Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פורום חברות המיחזור בישראל ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח'

HCJ 3313/10 was decided on 10 October 2011.

The court's decision, in its own words.

העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות לזכות המשיבים 10-1. כל אחד מן המשיבים האחרים שהתייצב לדיון היום זכאי לשכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 October 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3313/10
Opened
2010
Decided
10 October 2011
Length
3 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3313/10 פורום חברות המיחזור בישראל ואח' נ' השר להגנת הסביבה ואח' (10.10.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3313/10

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל

העותרים: 1. פורום חברות המיחזור בישראל · 2. בני וצביקה בע"מ · 3. א.ס.פ.י חברה לקידום פרויקטים באיכות · הסביבה (ישראל) · 4. מגרסות יופי נוף בע"מ · 5. אקו-לוגי טכנולוגיות עתידיות (א.ס) בע"מ · 6. כראדי מיחזור למען הסביבה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה · 2. שר התחבורה · 3. שר הפנים · 4. שר המשפטים · 5. שר התעשייה והמסחר · 6. שר הבינוי והשיכון · 7. שר התשתיות הלאומיות · 8. שר הביטחון · 9. שר האוצר · 10. מינהל מקרקעי ישראל · 11. מרכז השילטון המקומי · 12. מע"צ - חברה לאומית לדרכים · 13. חברת כביש חוצה ישראל · 14. נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ · 15. רכבת ישראל בע"מ · 16. חברת נמל ישראל פיתוח ונכסים בע"מ · 17. חברת נמל אשדוד בע"מ · 18. חברת נמל חיפה בע"מ · 19. חברת נמל אילת בע"מ · 20. חברת החשמל בישראל בע"מ · 21. מקורות חברת המים הלאומית · 22. שקמונה חברה ממשלתית עירונית לשיקום · הדיור בחיפה · 23. עמידר חברה לאומית לשיכון בישראל · 24. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור · לשיקום ולהתחדשות · 25. רשות הטבע והגנים הלאומיים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשע"ב (10.10.11)

בשם העותרים 6-1: עו"ד דן צפריר · עו"ד ליפא מאיר

בשם המשיבים 10-1: עו"ד שרון רוטשנקר · בשם המשיב 11 · עו"ד נועה בן-אריה

בשם המשיבה 12: עו"ד טלי ענבר-גולן; עו"ד אפרת לוריא

בשם המשיבה 13: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד איל עופר

בשם המשיבה 14: עו"ד ירון סהר; עו"ד מוטי גודנסק; עו"ד באדי חמדן

בשם המשיבה 15: עו"ד שלמה ששון רייך

בשם המשיבה 16: עו"ד רנאטו יארק

בשם המשיבה 17:

בשם המשיבה 18: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד איל עופר עו"ד אלה צ'רטוק

בשם המשיבה 19: עו"ד יחיאל אטיאס; עו"ד הדס אלמוג

בשם המשיבה 20: עו"ד נום קומי

בשם המשיבה 21:

בשם המשיבה 22:

עו"ד מירב שיבק; עו"ד רועי שטינמץ; עו"ד ד"ר גיל אוריון עו"ד שלמה שינדלהיים

בשם המשיבה 23:

בשם המשיבה 24: עו"ד דודי גלמן; עו"ד זיוה אזולאי עו"ד רונית ליפשין; עו"ד יהל-קרשצ'ב

בשם המשיבה 25: עו"ד איריס ליגומסקי

פסק-דין

לאחר שהבהרנו את דעתנו באשר לעתירה מסר בא כוחן של העותרות כי אינו עומד על העתירה. נעיר, כי אפילו אם נניח שהיה צידוק מסוים להגיש את העתירה נגד עשרת המשיבים הראשונים (שרים שונים ומינהל מקרקעי ישראל), הרי לא היה צידוק להגיש את העתירה נגד המשיבים האחרים ובמיוחד לא נגד חברות ממשלתיות רבות ושונות.

העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות לזכות המשיבים 10-1. כל אחד מן המשיבים האחרים שהתייצב לדיון היום זכאי לשכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשע"ב (10.10.11) במעמד באי

כוח בעלי הדין.

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools