דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3326/19 ניתן ביום 22 במאי 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 במאי 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3326/19
נפתח
2019
ניתן
22 במאי 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • ד' מינץ
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3326/19 יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח' (22.5.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3326/19

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין

העותרים: 1. יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש · 2. וליד סלימאן אפריג אבו אלכבאש · 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון · 2. ראש המינהל האזרחי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד רוני פלי

בשם המשיבים: עו"ד ערן הדס

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.לפנינו עתירה בה נתבקשנו להורות למשיבים שלא לפנות את העותרים 2-1 (להלן: העותרים) ושאר תושבי המקום שהוגדר על ידם כ"חירבת חומסה" בבקעת הירדן, לטובת אימונים צבאיים הצפויים להתקיים במקום במהלך החודש הקרוב. עתירה זו באה בהמשך לעתירות קודמות שעסקו בסוגיות דומות (אשר העותר 2 היה צד להן) ונדחו על ידי בית משפט זה (ראו: בג"ץ 6999/10 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (13.4.2011); בג"ץ 4770/11 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (3.7.2011); בג"ץ 5324/13 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (12.11.2014)) .

2.בעתירה זו מעלים העותרים את הטענה הבאה: רצף הפינויים הנוכחי חל במהלך חודש הרמדאן; ומשכך, החלטת המשיבים לפנות את העותרים מ"חירבת חומסה" תוך הסבת פגיעה בחיי היומיום שלהם לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובשל כך מצדיקה את התערבותנו.

3.סבורני כי דין העתירה להידחות על הסף.

4.מדובר בשטחים שהוכרזו כשטח אש עוד בשנת 1972. כמו כן אין חולק כי לעותרים אין זכויות קניין מוכרות בשטחים אלה. למעשה מדובר בפולשים שמשתמשים בשטחים לצרכי מרעה. אין חולק גם על כך שצה"ל מקיים בשטחים אלה אימונים מעת לעת, ועל כך שבזמן האימונים מתבקשים העותרים, יחד עם יתר תושבי המקום, להתפנות מהאזור לא רק מסיבות ביטחוניות, אלא גם למען ביטחונם האישי. זאת ועוד: הבניה במקום אינה מוסדרת ואיננה חוקית. הפועל היוצא מכך הוא שהעותרים לא הראו שום עילה לקבלת הסעד שהתבקש בעתירתם, שמשמעו ביטול האימונים המתוכננים של צה"ל.

5.העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים