מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח'
פסק הדין בבג"ץ 3326/19 ניתן ביום 22 במאי 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 במאי 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3326/19
- נפתח
- 2019
- ניתן
- 22 במאי 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' סולברג
- ד' מינץ
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3326/19 יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון ואח' (22.5.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3326/19
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: 1. יאסר מחמוד מוחמד אבו אלכבאש · 2. וליד סלימאן אפריג אבו אלכבאש · 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון · 2. ראש המינהל האזרחי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד רוני פלי
בשם המשיבים: עו"ד ערן הדס
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1.לפנינו עתירה בה נתבקשנו להורות למשיבים שלא לפנות את העותרים 2-1 (להלן: העותרים) ושאר תושבי המקום שהוגדר על ידם כ"חירבת חומסה" בבקעת הירדן, לטובת אימונים צבאיים הצפויים להתקיים במקום במהלך החודש הקרוב. עתירה זו באה בהמשך לעתירות קודמות שעסקו בסוגיות דומות (אשר העותר 2 היה צד להן) ונדחו על ידי בית משפט זה (ראו: בג"ץ 6999/10 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (13.4.2011); בג"ץ 4770/11 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (3.7.2011); בג"ץ 5324/13 מוחמד סלימאן אבו אלכבאש נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (12.11.2014)) .
2.בעתירה זו מעלים העותרים את הטענה הבאה: רצף הפינויים הנוכחי חל במהלך חודש הרמדאן; ומשכך, החלטת המשיבים לפנות את העותרים מ"חירבת חומסה" תוך הסבת פגיעה בחיי היומיום שלהם לוקה בחוסר סבירות קיצוני ובשל כך מצדיקה את התערבותנו.
3.סבורני כי דין העתירה להידחות על הסף.
4.מדובר בשטחים שהוכרזו כשטח אש עוד בשנת 1972. כמו כן אין חולק כי לעותרים אין זכויות קניין מוכרות בשטחים אלה. למעשה מדובר בפולשים שמשתמשים בשטחים לצרכי מרעה. אין חולק גם על כך שצה"ל מקיים בשטחים אלה אימונים מעת לעת, ועל כך שבזמן האימונים מתבקשים העותרים, יחד עם יתר תושבי המקום, להתפנות מהאזור לא רק מסיבות ביטחוניות, אלא גם למען ביטחונם האישי. זאת ועוד: הבניה במקום אינה מוסדרת ואיננה חוקית. הפועל היוצא מכך הוא שהעותרים לא הראו שום עילה לקבלת הסעד שהתבקש בעתירתם, שמשמעו ביטול האימונים המתוכננים של צה"ל.
5.העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- חכם את אור-זך עורכי דין ואח' נ' פקיד שומה עכו ואח'ע"א 4096/18 · 23 במאי 2019
- מי אביבים 2010 בע"מ ואח' נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב ואח'בג"ץ 2451/19 · 22 במאי 2019
- איוון טלגין נ' שר הפניםבג"ץ 6014/17 · 22 במאי 2019
- אנג'ליקה חרצ'נקו נ' עו"ד ניר שדה ואח'רע"א 1756/19 · 22 במאי 2019
- מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ' ההסתדרות הציונית העולמית, החטיבה להתיישבות ואח'בג"ץ 8261/15 · 21 במאי 2019
- מ.י. שחם נדל"ן נ' מועצת התכנון העליונהבג"ץ 7324/17 · 21 במאי 2019