דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אזברגה מיסון ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בבג"ץ 3434/05 ניתן ביום 19 במאי 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 במאי 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3434/05
נפתח
2005
ניתן
19 במאי 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אדמונד לוי
  • אסתר חיות
  • אליקים רובינשטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3434/05 אזברגה מיסון ואח' נ' שר הפנים (19.5.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3434/05 - א'

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. אזברגה מיסון · 2. מוחמד נעים יוסף דודה

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה מיום 6.4.05 למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד פוקרא מוחמד

בשם המשיב: עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב השטחים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מהארץ.

ב. לרקע יוזכר, כי ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת - לאחרונה ביום 31.1.05, למשך ארבעה חודשים נוספים - והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03).

ג. לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. מתשובת המשיב עולה כי העותרים נישאו ביום 4.6.04 וכי בקשתם לאיחוד משפחות הוגשה ביום 13.3.05. ביום 15.3.05 נשלחה לעותרים החלטת המשיב לפיה בקשתם לאיחוד משפחות נדחית לאור הוראת השעה והחלטת הממשלה.

ד. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים לא ציינו בפני בית המשפט את מועד הגשת בקשתם לאיחוד משפחות. לחלופין נטען, כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה, שכן העותרים נישאו וממילא גם הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר המועד הקובע.

ה. אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. משנישאו העותרים לאחר החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה, ובקשתם לאיחוד משפחות הוגשה מטבע הדברים לאחר מכן, יחול על בקשתם, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה.

ו. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וכן ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה או פסיקה.

אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פטת

ניתן היום, י' באייר תשס"ה (19.5.05).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים