From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אזברגה מיסון ואח' נ' שר הפנים
HCJ 3434/05 was decided on 19 May 2005.
The court's decision, in its own words.
אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 May 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3434/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 19 May 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3434/05 אזברגה מיסון ואח' נ' שר הפנים (19.5.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3434/05 - א'
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. אזברגה מיסון · 2. מוחמד נעים יוסף דודה
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה מיום 6.4.05 למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד פוקרא מוחמד
בשם המשיב: עו"ד רננה קידר
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב השטחים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מהארץ.
ב. לרקע יוזכר, כי ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת - לאחרונה ביום 31.1.05, למשך ארבעה חודשים נוספים - והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03).
ג. לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. מתשובת המשיב עולה כי העותרים נישאו ביום 4.6.04 וכי בקשתם לאיחוד משפחות הוגשה ביום 13.3.05. ביום 15.3.05 נשלחה לעותרים החלטת המשיב לפיה בקשתם לאיחוד משפחות נדחית לאור הוראת השעה והחלטת הממשלה.
ד. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים לא ציינו בפני בית המשפט את מועד הגשת בקשתם לאיחוד משפחות. לחלופין נטען, כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה, שכן העותרים נישאו וממילא גם הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר המועד הקובע.
ה. אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. משנישאו העותרים לאחר החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה, ובקשתם לאיחוד משפחות הוגשה מטבע הדברים לאחר מכן, יחול על בקשתם, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה.
ו. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וכן ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה או פסיקה.
אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פטת
ניתן היום, י' באייר תשס"ה (19.5.05).
The court gave these rulings around the same time.
- שי לוי נ' שקמונה, חברה לשיקום הדיור בחיפה ואח'בש"א 2675/05 · 22 May 2005
- אמיר דהאן, עו"ד ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4772/05 · 20 May 2005
- אנדריי מזדיקוב נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'HCJ 3349/05 · 19 May 2005
- מסעדת סושימאי 2004 בע"מ נ' משרד התעשיה המסחר והתעסוקה - יחידת הסמך ואח'HCJ 3445/05 · 19 May 2005
- יהודה שריג נ' משה זיידיLCA 4172/05 · 18 May 2005
- נאסר עבד אלרוחמאן עודה ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הפנים ואח'HCJ 4571/05 · 18 May 2005