מלבסקי אנטון נ' מנהל מינהל האוכלוסין

פסק-דין

אחת משתי עתירותיו של העותר, זו הנזכרת בפיסקה א'(2), באה על סיפוקה.

העתירה השניה היא לגילוי ועיון במלוא "המידע המודיעיני", אשר לטענת המשיב מצביע על מעורבותו של העותר בפלילים. החשיבות שבחומר זה לעותר היא נוכח קיום הליכים בפני שר הפנים, אשר שוקל אם לשלול את אזרחותו הישראלית של העותר.

באי כוח הצדדים הסכימו שנעיין במידע האמור, ונחליט אם יש לאפשר לעותר לעיין בו, לאור תעודת חיסיון שהוצאה על ידי השר לגבי מידע זה, לדברי בא כוח המשיב. אכן, עיינו בחומר וקיבלנו הסברים לאמור בו. נחה דעתנו, שמנימוקים טובים, ובין היתר, נימוקים הנוגעים למקורות המידע ולחשש גילויים, אין לגלות את המידע האמור לעותר.

ערים אנו לטענת העותר, על פיה אי גילוי החומר האמור לעיונו פוגע ביכולתו להשמיע את מלוא טענותיו בפני שר הפנים. בעניין זה, מניחים אנו שהשר, בבואו להחליט בעניינו של העותר, יתן לעובדה זו את המשקל הראוי מבלי שנחווה דעתנו ביחס לעמדה שעל השר לנקוט בעניין זה.

על סמך כל האמור לעיל, העתירה נדחית.

לאחר הקראת פסק דין זה, ולבקשת עורך דין שפטל, שמענו טענות נוספות של בא כוח העותר, ולא ראינו לשנות מפסק הדין כאמור.

ניתן היום, יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97).