דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אסמאעיל אחמד חלף עלי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

פסק הדין בבג"ץ 3541/20 ניתן ביום 9 ביוני 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 ביוני 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 3541/20
נפתח
2020
ניתן
9 ביוני 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • נ' סולברג
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 3541/20 אסמאעיל אחמד חלף עלי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (9.6.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3541/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון

העותר: אסמאעיל אחמד חלף עלי

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ז בסיון התש"ף (09.06.2020)

בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

1.העותר, יליד 1988, תושב אבו דיס. ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין חברות ופעילות בלתי מותרת; אימונים צבאיים; זריקת חפץ מבעיר; זריקת חפץ נפיץ; וזריקת חפצים לעבר אדם או רכוש. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בבג"ץ 6422/19 מיום 24.10.2019. העתירה הנוכחית מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 10.1.2020 ועד ליום 9.7.2020.

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל החזית הדמוקרטית; החשוד בביצוע פעילות טרור צבאית לעבר יעדים ישראלים; מייצר ומיידה מטעני צינור; ולוקח חלק בעימותים עם כוחות הצבא".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

3.רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

4.אשר לטענתו של העותר כי הוא שובת רעב, עיינו באישור הרפואי מיום 7.6.2020 וספק אם זה המצב כיום. מכל מקום, מהאישור עולה כי העורר לא זקוק לטיפול או להשגחה ונפנה לאמור בפסק הדין בבג"ץ 6422/19 הנ"ל.

5.אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בסיון התש"ף (9.6.2020).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים