From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אסמאעיל אחמד חלף עלי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 3541/20 was decided on 9 June 2020.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 9 June 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3541/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 9 June 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- נ' סולברג
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3541/20 אסמאעיל אחמד חלף עלי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (9.6.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3541/20
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: אסמאעיל אחמד חלף עלי
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ז בסיון התש"ף (09.06.2020)
בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
1.העותר, יליד 1988, תושב אבו דיס. ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין חברות ופעילות בלתי מותרת; אימונים צבאיים; זריקת חפץ מבעיר; זריקת חפץ נפיץ; וזריקת חפצים לעבר אדם או רכוש. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה בבג"ץ 6422/19 מיום 24.10.2019. העתירה הנוכחית מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לשישה חודשים מיום 10.1.2020 ועד ליום 9.7.2020.
2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל החזית הדמוקרטית; החשוד בביצוע פעילות טרור צבאית לעבר יעדים ישראלים; מייצר ומיידה מטעני צינור; ולוקח חלק בעימותים עם כוחות הצבא".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
3.רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
4.אשר לטענתו של העותר כי הוא שובת רעב, עיינו באישור הרפואי מיום 7.6.2020 וספק אם זה המצב כיום. מכל מקום, מהאישור עולה כי העורר לא זקוק לטיפול או להשגחה ונפנה לאמור בפסק הדין בבג"ץ 6422/19 הנ"ל.
5.אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז בסיון התש"ף (9.6.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- עמותת תקווה שירותי בריאות ורווחה נ' משרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים ואח'AAA 7152/19 · 11 June 2020
- עיריית רחובות ואח' נ' אילה ארבל ואח'AAA 722/20 · 10 June 2020
- מירב תותי אשבל ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 3420/20 · 10 June 2020
- יואב אביב נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח'CA 6943/18 · 9 June 2020
- רפאל שדות נ' צבי ישעיהו שרעביCA 6732/18 · 9 June 2020
- טל גוטפלד נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'CA 3181/17 · 9 June 2020