מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
יעקב ארמילאת ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה
פסק הדין בבג"ץ 3550/02 ניתן ביום 2 ביוני 2002.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
השקפה זו של בא-כוח העותרים אינה מקובלת עלינו. אמנם, על פי הנטען בעתירה, יש לכל העותרים מכנה משותף - מניעת כניסתם לאזור התעשיה, אך מתוך העתירה עולה כי העובדות בעניינו של כל עותר, והעילה למניעת כניסתו - הן שונות. למקרה זה יפים הדברים שנאמרו בבג"ץ 6432/01 (טרם פורסם), לאמור "אפילו בקשות העותרים הן בעלות אופי דומה, משמדובר בעותרים שונים שעניינם נפרד, חובה על העותרים להגיש עתירות נפרדות". כך הוא המצב בעניינם של העותרים שבפנינו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה על הסף.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 ביוני 2002.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 3550/02
- נפתח
- 2002
- ניתן
- 2 ביוני 2002
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- אדמונד לוי
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 3550/02 יעקב ארמילאת ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה (2.6.2002)
הנוסח המלא של פסק הדין.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3550/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס
העותרים: 1. יעקב ארמילאת · 2. שעיב עדיני · 3. שריון בע"מ, אזור תעשיה - ארז · 4. מאהר זעים · 5. כמאל איי · 6. חסן דוידאר · 7. תיסיר דבאבש
נגד
המשיב: מפקד אזור חבל עזה · עתירה לצו-על-תנאי וצו-ביניים
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותרים מבקשים כי נורה על הסרת מניעת כניסתם לישראל, כדי להמשיך את עבודתם באזור התעשיה - ארז.
בנוסף על כך מבקשים עותרים 7,6 ו8- כי יוחזר להם מעמדם כיזמים באזור התעשיה האמור.
בתגובה לעתירה טען בא-כוח המשיב, כי ראוי לדחותה על הסף, מכוח הלכתו של בית משפט זה, לפיה אין לצרף כעותרים בעתירה את האנשים הטוענים לזכויות, במקום שהרקע העובדתי של כל אחד מהם שונה (בג"צ 7808/01, בג"צ 5866/01).
על כך השיב בא-כוח העותרים באומרו, שביחס לכל שולחיו מתעוררת שאלה משותפת (מניעת הכניסה לאזור התעשיה), והעילות הנוספות המייחדות את כל אחד מהם הוגדרו על ידו ככאלה ש"אינן סבוכות, וניתן לדון בהן בתיק אחד".
השקפה זו של בא-כוח העותרים אינה מקובלת עלינו. אמנם, על פי הנטען בעתירה, יש לכל העותרים מכנה משותף - מניעת כניסתם לאזור התעשיה, אך מתוך העתירה עולה כי העובדות בעניינו של כל עותר, והעילה למניעת כניסתו - הן שונות. למקרה זה יפים הדברים שנאמרו בבג"ץ 6432/01 (טרם פורסם), לאמור "אפילו בקשות העותרים הן בעלות אופי דומה, משמדובר בעותרים שונים שעניינם נפרד, חובה על העותרים להגיש עתירות נפרדות". כך הוא המצב בעניינם של העותרים שבפנינו, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה על הסף.
ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ב (2.6.02).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- הסנה חברה לביטוח בע"מ נ' מימי בן אריע"א 8388/99 · 4 ביוני 2002
- יכין - חברה חקלאית בע"מ ואח' נ' החברה להגנת הטבע ואח'ע"א 8803/01 · 4 ביוני 2002
- Bellina Maritime S.A. Monrovia ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'רע"א 9444/00 · 3 ביוני 2002
- נפתלי פריגן ואח' נ' בית משפט השלום בבאר שבע ואח'בג"ץ 4565/02 · 30 במאי 2002
- יוסף קוסטינר נ' ויצו - הסתדרות עולמית לנשים ציוניותבג"ץ 4553/02 · 30 במאי 2002
- פנינה ברייה (אטיאס) נ' עיריית אילת ואח'בג"ץ 4552/02 · 30 במאי 2002