עודה מחמוד נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה נתבקשנו להורות למשיבה ליתן טעם, מדוע לא תבוטל הפקעת מגרש שהעותר הוא אחד מן המחזיקים בו. מדובר, לפי האמור בעתירה, בהפקעה שביצעה המשיבה בהתאם להוראות פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943. כנגזרת מביטול ההפקעה, מבקש העותר להצהיר על זכאותו להרשם כבעלים של חלק מזכויות הבעלות במגרש הידוע כמגרש TC 16, ואשר הוכרז עליו כשטח מופקע. לטענת העותר, בוצעה ההפקעה הבלתי צודקת לצורך הקמתו של גן ילדים, וכיום מנסה המשיבה לפנותו כדי להקים גן ילדים, כאשר העותר יחד עם הבעלים האחרים הקימו בנין המשמש למגוריהם ולמגורי בני משפחותיהם.

2.ביום 16.6.2020 ניתנה החלטתי כדלקמן:

"העותר לא צירף לעתירתו את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 5.5.2020, בבקשתו לביטול פסק הדין.

עיון בהחלטה מלמד, כי העותר מודה שאינו בעל זכויות בקרקע. אם אכן כך, אין לכאורה הצדקה לדון עתירה. לכך יש להוסיף את העובדה שערעור על ההחלטה ועל פסק הדין הוגש על-ידי העותר ביום 9.6.2020.

בדעתי להורות אפוא על דחיית העתירה, אלא אם יציג העותר, בתוך שבוע-ימים, טעם משכנע שלא לעשות כן".

3.העותר לא הגיש התייחסות מטעמו. בהמשך לכך, היום, 30.6.2020, הגישה המשיבה בקשה לדחיית העתירה.

4.כמבוקש – נוכח בקשה המשיבה; וכמתבקש – נוכח החלטתי האמורה לעיל, נדחית העתירה בזאת.

העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪.

ניתן היום, ח' בתמוז התש"פ (30.6.2020).