From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עודה מחמוד נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים
HCJ 3848/20 was decided on 30 June 2020.
The court's decision, in its own words.
העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 June 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3848/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 30 June 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3848/20 עודה מחמוד נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים (30.6.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 3848/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון
העותר: עודה מחמוד
נגד
המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד איימן אבורייא
בשם המשיבה: עו"ד מרדכי חזיזה
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1.עתירה למתן צו על-תנאי, בגדרה נתבקשנו להורות למשיבה ליתן טעם, מדוע לא תבוטל הפקעת מגרש שהעותר הוא אחד מן המחזיקים בו. מדובר, לפי האמור בעתירה, בהפקעה שביצעה המשיבה בהתאם להוראות פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור) 1943. כנגזרת מביטול ההפקעה, מבקש העותר להצהיר על זכאותו להרשם כבעלים של חלק מזכויות הבעלות במגרש הידוע כמגרש TC 16, ואשר הוכרז עליו כשטח מופקע. לטענת העותר, בוצעה ההפקעה הבלתי צודקת לצורך הקמתו של גן ילדים, וכיום מנסה המשיבה לפנותו כדי להקים גן ילדים, כאשר העותר יחד עם הבעלים האחרים הקימו בנין המשמש למגוריהם ולמגורי בני משפחותיהם.
2.ביום 16.6.2020 ניתנה החלטתי כדלקמן:
"העותר לא צירף לעתירתו את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 5.5.2020, בבקשתו לביטול פסק הדין.
עיון בהחלטה מלמד, כי העותר מודה שאינו בעל זכויות בקרקע. אם אכן כך, אין לכאורה הצדקה לדון עתירה. לכך יש להוסיף את העובדה שערעור על ההחלטה ועל פסק הדין הוגש על-ידי העותר ביום 9.6.2020.
בדעתי להורות אפוא על דחיית העתירה, אלא אם יציג העותר, בתוך שבוע-ימים, טעם משכנע שלא לעשות כן".
3.העותר לא הגיש התייחסות מטעמו. בהמשך לכך, היום, 30.6.2020, הגישה המשיבה בקשה לדחיית העתירה.
4.כמבוקש – נוכח בקשה המשיבה; וכמתבקש – נוכח החלטתי האמורה לעיל, נדחית העתירה בזאת.
העותר ישלם למשיבה הוצאות בסך של 2,000 ₪.
ניתן היום, ח' בתמוז התש"פ (30.6.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- איגוד בתי אבות בישראל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 3447/20 · 30 June 2020
- ידידיה אפרים משולמי נ' היועמ"ש ואח'HCJ 2611/20 · 30 June 2020
- יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם נ' משטרת ישראל ואח'HCJ 22/20 · 30 June 2020
- מסר ב.א.ב בע"מ ואח' נ' שר התקשורת ואח'HCJ 4329/20 · 30 June 2020
- רנא אבו קשק נ' שר הפניםHCJ 5464/15 · 30 June 2020
- מכללת אוהלו נ' הוועדה הבינמשרדית למרכזי השתלמות לסטודנטים זרים בחקלאות ואח'HCJ 7974/19 · 30 June 2020