מרדכי איזנברג נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק-דין

בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיב 1 לנמק מדוע לא יעוכבו ההליכים הפליליים שננקטו נגדו בגין בניה לא חוקית, בת"פ 1662/99 בבית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק.

לטענת העותר, שתי בקשות לעיכוב ההליכים שהוגשו מטעמו למשיב 1 לא נענו. בבקשות אלה טען העותר כי המשך נקיטת ההליכים נגדו מהווה הפליה נוכח העובדה כי הליכים דומים לא ננקטו נגד שכנו, שבנה אף הוא באופן בלתי חוקי.

מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי בשל תקלה טכנית בקשותיו של העותר לא הגיעו לידיו של המשיב 1 עד להגשת העתירה; אך משהובאו הבקשות לידיעת המשיב 1 הן טופלו בהליך המקובל, וביום 21.6.00 החליט המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לדחותן.

נוכח האמור בתגובת המדינה נתייתרה, למעשה, העתירה, כיוון שהסעד העיקרי שהתבקש בה - מתן החלטה של המשיב 1 בבקשת העותר - ניתן לעותר. נוסיף עוד, כי המשיב הודיענו כי הבקשה לעיכוב הליכים נדחתה לאחר שנבדקו כל הטענות לגופן, ולא נמצא כי יש בה כדי להצדיק את עיכוב ההליכים.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בסיון תש"ס (29.6.00).