מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

Avocats Sans Frontieres ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4212/06 ניתן ביום 28 ביוני 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפוף להערה זו לא מצאנו מקום להושיט בגדרה של העתירה סעד קונקרטי, ומכאן החלטתנו לדחותה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 ביוני 2006.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 4212/06
נפתח: 2006
ניתן: 28 ביוני 2006
משך: שני עמודים

ההרכב

אדמונד לוי
סלים ג'ובראן
דוד חשין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4212/06 Avocats Sans Frontieres ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח' (28.6.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4212/06

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ד' חשין

העותרים: 1. Avocats Sans Frontieres · 2. עו"ד חאזם אחמד הניה · 3. עו"ד עמר אחמד אבו זאידה · 4. עו"ד רג'אא מוסא עיד · 5. עו"ד מנאל פרחאן אבו מחיסן · 6. עו"ד רפיק מוחמד מסלם · 7. עו"ד אחלאם עלי אקרע · 8. עו"ד חנאן עזמי פטימה · 9. עו"ד גאדה האשם נזלי · 10. עו"ד אבראהים מחמד צוראני · 11. מרכז עזה לבריאות הנפש · 12. המרכז הפלסניטי לזכויות אדם · 13. מרכז מיזאן לזכויות אדם · 14. עדאללה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל · 15. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 16. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר · 17. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע

נגד

המשיבים: 1. אלוף פיקוד הדרום · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006)

בשם העותרים: עו"ד שרי בשי

בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

שניים מן הסעדים להם עתרו העותרים, שוב אין צורך להידרש אליהם, ולפיכך, נותרה לדיון בקשתם לחייב את המשיבים להשיב לבקשותיהם של תושבי רצועת עזה למתן היתרי כניסה לישראל, לרבות לצורך מעבר מעזה לגדה, תוך זמן סביר, כך שיתאפשר להם להשיג על ההחלטות בפני גורמים מנהליים או ערכאות שיפוטיות.

המשיבים אינם חולקים על חובתם לפעול במהירות, וכיצד היו יכולים לטעון אחרת נוכח הוראתו של סעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981. יחד עם זאת, יש קושי לקבוע נורמה מחייבת באשר למועד מתן התשובה, הואיל וההחלטה היא בעיקרה פרטנית ותלויה בנסיבותיו המיוחדות של המבקש או המבקשת את היתר הכניסה או המעבר.

המשיבים הודיעו לבית המשפט, בתגובה משלימה שהגישו ביום 25.6.06, כי הוחלט על ידם שבקשות שהוגשו זמן סביר מראש, התשובה להן תינתן לכל המאוחר 3 ימים קודם למועד היציאה המבוקש. להשקפתנו, הסדר זה מותיר בידי המבקש פרק זמן קצר ביותר כדי לנקוט בהליכים אם בקשתו תסורב, ועל כן טוב יעשו המשיבים אם ישיבו לפונים, למעט במקרים שהנסיבות יחייבו זאת, בפרק זמן שבין 5 ל-7 ימים בטרם מועד היציאה המתוכנן.

בכפוף להערה זו לא מצאנו מקום להושיט בגדרה של העתירה סעד קונקרטי, ומכאן החלטתנו לדחותה.

ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 ביוני 2006.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים