From the court's archivePetition to the High Court of Justice
Avocats Sans Frontieres ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח'
HCJ 4212/06 was decided on 28 June 2006.
The court's decision, in its own words.
בכפוף להערה זו לא מצאנו מקום להושיט בגדרה של העתירה סעד קונקרטי, ומכאן החלטתנו לדחותה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 June 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4212/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 28 June 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
- דוד חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4212/06 Avocats Sans Frontieres ואח' נ' אלוף פיקוד הדרום ואח' (28.6.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4212/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ד' חשין
העותרים: 1. Avocats Sans Frontieres · 2. עו"ד חאזם אחמד הניה · 3. עו"ד עמר אחמד אבו זאידה · 4. עו"ד רג'אא מוסא עיד · 5. עו"ד מנאל פרחאן אבו מחיסן · 6. עו"ד רפיק מוחמד מסלם · 7. עו"ד אחלאם עלי אקרע · 8. עו"ד חנאן עזמי פטימה · 9. עו"ד גאדה האשם נזלי · 10. עו"ד אבראהים מחמד צוראני · 11. מרכז עזה לבריאות הנפש · 12. המרכז הפלסניטי לזכויות אדם · 13. מרכז מיזאן לזכויות אדם · 14. עדאללה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל · 15. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 16. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר · 17. גישה - מרכז לשמירה על הזכות לנוע
נגד
המשיבים: 1. אלוף פיקוד הדרום · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006)
בשם העותרים: עו"ד שרי בשי
בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
שניים מן הסעדים להם עתרו העותרים, שוב אין צורך להידרש אליהם, ולפיכך, נותרה לדיון בקשתם לחייב את המשיבים להשיב לבקשותיהם של תושבי רצועת עזה למתן היתרי כניסה לישראל, לרבות לצורך מעבר מעזה לגדה, תוך זמן סביר, כך שיתאפשר להם להשיג על ההחלטות בפני גורמים מנהליים או ערכאות שיפוטיות.
המשיבים אינם חולקים על חובתם לפעול במהירות, וכיצד היו יכולים לטעון אחרת נוכח הוראתו של סעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981. יחד עם זאת, יש קושי לקבוע נורמה מחייבת באשר למועד מתן התשובה, הואיל וההחלטה היא בעיקרה פרטנית ותלויה בנסיבותיו המיוחדות של המבקש או המבקשת את היתר הכניסה או המעבר.
המשיבים הודיעו לבית המשפט, בתגובה משלימה שהגישו ביום 25.6.06, כי הוחלט על ידם שבקשות שהוגשו זמן סביר מראש, התשובה להן תינתן לכל המאוחר 3 ימים קודם למועד היציאה המבוקש. להשקפתנו, הסדר זה מותיר בידי המבקש פרק זמן קצר ביותר כדי לנקוט בהליכים אם בקשתו תסורב, ועל כן טוב יעשו המשיבים אם ישיבו לפונים, למעט במקרים שהנסיבות יחייבו זאת, בפרק זמן שבין 5 ל-7 ימים בטרם מועד היציאה המתוכנן.
בכפוף להערה זו לא מצאנו מקום להושיט בגדרה של העתירה סעד קונקרטי, ומכאן החלטתנו לדחותה.
ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- מרים זאיד ואח' נ' מדינת ישראלCA 672/04 · 29 June 2006
- רומה אפרתי נ' בנק פועלי אגודת ישראל בע"מCA 9325/04 · 29 June 2006
- אורי גלבוע, עו"ד נ' ההתאחדות הישראלית לברידג' ואח'HCJ 5419/06 · 29 June 2006
- לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ ואח' נ' ירון אלמלם ואח'בש"א 5822/05 · 28 June 2006
- הוועד לפיתוח חברון ואח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4661/06 · 27 June 2006
- עפאף מוזפר ואח' נ' משרד הביטחון-מפקד כוחות צה"ל באיו"שHCJ 4522/06 · 27 June 2006