מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עופר ברקוביץ ואח' נ' שר האוצר ואח'
פסק הדין בבג"ץ 4299/13 ניתן ביום 16 במרץ 2014.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
על יסוד הסכמה זו מסתיים ההליך בלא צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 במרץ 2014.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4299/13
- נפתח
- 2013
- ניתן
- 16 במרץ 2014
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- מ' נאור
- א' חיות
- א' שהם
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4299/13 עופר ברקוביץ ואח' נ' שר האוצר ואח' (16.3.2014)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 4299/13
לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט א' שהם
העותרים: 1. עופר ברקוביץ · 2. יואב אבנון ייבין · 3. תומר דרור · 4. אור רפופורט · המבקשים
להצטרף כעותרים: 1. סיעת מרצ במועצת עיריית ירושלים · 2. פפה אללו · 3. לורה וורטון
נגד
המשיבים: 1. שר האוצר · 2. משרד האוצר · 3. ראש עיריית ירושלים · 4. עיריית ירושלים · 5. הרשות לפיתוח ירושלים · 6. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ · 7. לאון אדרי · המבקשים
להצטרף כמשיבים: 1. סיעת יהדות התורה בעיריית ירושלים · 2. ישראל קלרמן · 3. יוסף דוייטש · 4. אליעזר ראוכברגר · 5. יעקב הלפרין · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ד באדר ב' התשע"ד (16.3.2014) · בשם
העותרים: עו"ד יוסי חביליו · בשם
המשיבים 2-1: עו"ד נחי בן-אור · בשם
המשיבים 4-3: עו"ד אריאל בנדור; עו"ד ישגב נקדימון; עו"ד אלי מלכה · בשם
המשיבה 5: עו"ד מתן בן שאול · בשם
המשיבה 6: עו"ד אמיר שקד; עו"ד מורן ברק-שטיין · בשם
המשיב 7: עו"ד אוהד זלבסקי; עו"ד יניב סטל · בשם · המבקשים להצטרף
כעותרים: עו"ד יפעת סולל · בשם · המבקשים להצטרף
כמשיבים: עו"ד מנחם מושקוביץ; עו"ד יואל אייזנברג
פסק-דין
בדיון היום הבהירו המשיבות 6 ו-7 לראשונה בפני בית המשפט כי הן מעוניינות לנהל משא ומתן עם האוצר והעירייה בדבר האפשרות לפתוח את ההסכם שביניהם, וזאת לאור נכונות האוצר לאפשר לפתוח את בתי הקולנוע בשבת בתנאים שיקבעו. כפועל יוצא מכך, הסכימה עיריית ירושלים כי ינוהל תחילה משא ומתן באמצעות המשיבה 5 בדבר התנאים הנוספים אם בסופו של דבר יוחלט כי יש לאפשר את פתיחת בתי הקולנוע בשבת.
תוך זמן סביר מסיום המו"מ כאמור, תתכנס מועצת העירייה ותדון בעניין מחדש. מועצת העירייה תאפשר למעוניינים בכך – בדרך שתקבע על ידה – לטעון את טענותיהם ותינתן החלטה חדשה.
אין צריך לומר כי שערי בתי המשפט (המתאימים) פתוחים בעניין כל החלטה שתתקבל.
על יסוד הסכמה זו מסתיים ההליך בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באדר ב' התשע"ד (16.3.2014).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- בשיר יוסף סלים ואח' נ' עיריית סחנין ואח'עע"מ 8151/12 · 17 במרץ 2014
- שירותי בריאות כללית נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'ע"א 3351/12 · 17 במרץ 2014
- דה קאלו גיל נ' סלע סלוצקי אריה מלאכי ואח'רע"א 1162/14 · 16 במרץ 2014
- בנסמן ביילה ואח' נ' משרד הפנים ואח'בג"ץ 7546/12 · 13 במרץ 2014
- עאצם מוחמד פר'ג נ' התביעה הצבאיתבג"ץ 538/14 · 13 במרץ 2014
- ד"ר יונה בן יעקב נ' פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית ואח'בג"ץ 1929/14 · 13 במרץ 2014