יששכר בן חיים נ' הוועדה לבחירת שופטים ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיא א' מצא:

העותר פנה לוועדה לבחירת שופטים בבקשה שלא לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בבית-המשפט העליון. משהחליטה הוועדה (ביום 6.5.04) לבחור במשיב 12 לכהונה האמורה, הגיש העותר את העתירה שלפנינו, בה הננו מתבקשים להוציא צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יקבע בית-המשפט כי החלטת הוועדה לבחור במשיב 12 בטלה.

דין העתירה להידחות. בדחותנו עתירה שהופנתה נגד בחירתה של מועמדת אחרת לפני ימים ספורים (בג"ץ 4299/04 יצחק נ' הוועדה לבחירת שופטים) פסקנו:

"סעיף 11ב(ב) לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים), התשמ"ד-1984, מורה, כי בבקשה המוגשת לה שלא לבחור במועמד לכהונת שופט תנהג הוועדה "לפי שיקול דעתה". יש, אפוא, להעמיד את הוועדה לבחירת שופטים בחזקתה, כי היא נותנת את דעתה לבקשות המוגשות לה, בהתאם לסעיף 11ב(א) לכללים הנ"ל, ובקביעת דרכי טיפולה בבקשות מייחסת לכל בקשה את המשקל הראוי לה בעיניה.

דין זה יפה גם לענייננו. משהחליטה הוועדה לבחירת שופטים לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בית-המשפט העליון, חרף ההתנגדות לבחירתו שהוגשה לה מטעם העותר, עומדת הוועדה בחזקתה כי לא מצאה בטענות התנגדותו של העותר טעם המצדיק להימנע מן הבחירה. מעבר לצורך נוסיף, כי גם משעיינו בטענות העותר לגופן, לא שוכנענו כי יש באיזו מהן כדי להקים עילה מוצדקת להתערבותנו בהחלטת הוועדה.

לנוכח המסקנה שאליה הגענו לא נידרש לבקשות נוספות שהעלה העותר בעתירתו, לחיובו של המשיב 11 למסור לעיונו את המלצתם של שר המשפטים ונשיא בית-המשפט העליון, שהציגו לפני הוועדה את מועמדותו של המשיב 12, וכן את ההמלצות שהוגשו לוועדה על-ידי אישים שונים אודות מועמדותו וכשירותו של המשיב 12, תוך הכרזתה כבטלה של הוראת הסודיות החלה על המלצות כאלה, האמורה בכלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים).

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באייר תשס"ד (9.5.04).