מתילדה דיין (שרון) נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

מן העתירה שלפנינו ניכרת מצוקתה של העותרת, שלדבריה שרויה במצב כלכלי קשה – ואולם עתירתה מנוסחת בכוללניות, וכך גם הסעדים המבוקשים בה ("להוציא את הצדק לאור"). כן מבקשת העותרת כי נורה על פסיקת תשלומים לטובתה, ואולם הטענות בנדון מנוסחות בחוסר בהירות ונעדרות מסד עובדתי ומשפטי מינימאלי, ובמתכונתן זו אין אפשרות להתייחס אליהן בצורה עניינית. במצב דברים זה העתירה אינה מגלה כל עילה, נגד מי מהמשיבים ובכלל, ועל כן דינה להידחות על הסף אף בהעדר תגובה (ראו והשוו: בג"ץ 8979/17 עשת נ' ראש הממשלה (10.1.2018); בג"ץ 3985/14 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (12.6.2014); בג"ץ 293/19 בר נוי נ' משרד המשפטים (16.1.2019)).

התוצאה היא שאנו מורים על דחיית העתירה. בהעדר תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).