דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שאלתיאל קרוואני נ' הועדה המיוחדת לתכנון ולבנייה "אלפי מנשה"

פסק הדין בבג"ץ 445/09 ניתן ביום 25 במרץ 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין מקום לקבלתה של העתירה, שהרי היא התייתרה משהמשיבה נימקה את החלטת הדחייה. יחד עם זאת, ברור כי העתירה השיגה את מטרתה. בנסיבות אלה זכאי העותר להוצאות. לפיכך העתירה נמחקת. המשיבה תישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 במרץ 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 445/09
נפתח
2009
ניתן
25 במרץ 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 445/09 שאלתיאל קרוואני נ' הועדה המיוחדת לתכנון ולבנייה "אלפי מנשה" (25.3.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 445/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות

העותר: שאלתיאל קרוואני

נגד

המשיבה: הועדה המיוחדת לתכנון ולבנייה "אלפי מנשה" · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: עו"ד אהרון גולדנברג

בשם המשיב: עו"ד ברוך חייקין

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותר הגיש בקשה למשיבה לשינוי ייעוד של חלקת קרקע משטח ציבורי פתוח לשטח פרטי פתוח. המשיבה החליטה לדחות את הבקשה. החלטת הדחייה לא נומקה. בעתירה הלין העותר על כך שההחלטה ניתנה בלא נימוקים.

2.מסתבר, כי לאחר הגשתה של העתירה דנה המשיבה שוב בבקשתו של העותר. הוחלט פעם נוספת לדחות את הבקשה. זו הפעם נומקה ההחלטה. העותר מתנגד למחיקת העתירה ומבקש כי היא תתקבל תוך שייאמר כי המשיבה ביצעה את שנדרשה לעשות בעתירה.

3.אין מקום לקבלתה של העתירה, שהרי היא התייתרה משהמשיבה נימקה את החלטת הדחייה. יחד עם זאת, ברור כי העתירה השיגה את מטרתה. בנסיבות אלה זכאי העותר להוצאות. לפיכך העתירה נמחקת. המשיבה תישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ט באדר התשס"ט (25.3.2009).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים