דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

שמואל אלישיוב ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'

פסק הדין ברע"א 3980/08 ניתן ביום 25 במרץ 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נימוקינו לדחיית הערעורים יינתנו בנפרד.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 במרץ 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 3980/08
נפתח
2008
ניתן
25 במרץ 2009
משך
3 עמודים

ההרכב

  • א' פרוקצ'יה
  • ע' ארבל
  • ח' מלצר

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 3980/08 שמואל אלישיוב ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי ואח' (25.3.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

ע"א 4409/08

(רע"א 3980/08)

ע"א 10650/08

(רע"א 10651/08)

בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר

המערערים: 1. שמואל אלישיוב · 2. דוד אלישיוב · 3. משיח אלישיוב · 4. שלום אלישיוב

נגד

המשיבים בע"א 4409/08 (רע"א 3980/08):

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יצחק מולכו מנהל מיוחד

3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ

4. עו"ד רונן מטרי, כונס הנכסים הזמני

5. בנק מזרחי-טפחות בע"מ

6. בנק אדנים בע"מ

7. בנק הפועלים לישראל בע"מ

8. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

המשיבים בע"א 10650/08

(רע"א 10651/08): 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 · בית שמש · 1. כונס הנכסים הרשמי · 2. עו"ד יצחק מולכו, כונס הנכסים · 3. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל בע"מ · 4. עו"ד רונן מטרי, כונס הנכסים הזמני · 5. בנק מזרחי-טפחות בע"מ · 6. בנק אדנים בע"מ · 7. בנק הפועלים לישראל בע"מ · 8. בנק דיסקונט למשכנתאות · 9. חלק מרוכשי הדירות בפרוייקט מחסיה 109 · 10. חברת צ. לנדאו

ערעורים ובקשות רשות ערעור על פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט יעקב צבן) בתיקים בש"א 6971/07 מיום 10.04.08, ובש"א 4355/08 מיום 07.12.08

בשם המערערים: עו"ד י' דיאמנט; עו"ד ג' טננבאום · בשם המשיבים בע"א 4409/08 (רע"א

3980/08): 1. עו"ד א' פורת · 2. עו"ד יעקב (ג'קי) מלצר; עו"ד א' ארביב · 3. עו"ד י' בן-נפתלי ועו"ד מטרי · 4. עו"ד ר' מטרי · 5. עו"ד ד' אריאל; עו"ד נ' פרידמן · 6. עו"ד א' רוזנברג; עו"ד א' טוקטינסקי · 7. עו"ד ש' פלס; עו"ד ר' כהן · 8. עו"ד נ' קהת; עו"ד ע' שובל · 9. עו"ד ח' לבנת; עו"ד מ פרידמן · בשם המשיבים בע"א 10650/08

(רע"א 10651/08): 1. עו"ד א' פורת · 2. עו"ד יעקב (ג'קי) מלצר; עו"ד א' ארביב · 3. עו"ד י' בן-נפתלי וע"ד ר' מטרי · 4. עו"ד ר' מטרי · 5. עו"ד ד' אריאל; עו"ד נ' פרידמן · 6. עו"ד א' רוזנברג; עו"ד א' טוקטינסקי · 7. עו"ד ש' פלס; עו"ד ר' כהן · 8. עו"ד נ' קהת; עו"ד ע' שובל · 9. עו"ד ח' לבנת; עו"ד מ' פרידמן · 10. עו"ד ר' שיבולת

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, דנו בשני הערעורים בהליך זה לגופם, בלא צורך להכריע בבקשות רשות הערעור.

נתנו דעתנו למכלול טענות הצדדים בכתב ובעל פה.

בחנו את הבקשה להוספת ראייה חדשה מיום 19.03.09, המתייחסת לדו"ח ביניים מיום 19.03.09 מטעם המנהל המיוחד, ושמענו את טיעוני הצדדים לעניין זה.

בשל דחיפותו הרבה של העניין העולה בהליך זה, החלטנו ליתן את הכרעתנו בערעורים בלא עיכוב נוסף, ולפרסם את נימוקינו להכרעה בשלב מאוחר יותר.

אנו נעתרים לבקשה להוספת ראייה, ומקבלים את דו"ח הביניים מיום 19.03.09 מטעם המנהל המיוחד, אך זאת בכפוף לכל הסייגים המתבקשים לעניין משקלו, נוכח העובדה כי, בשלב זה, לא עמד הדו"ח לבחינת ערכאה שיפוטית דיונית, ואף לא ניתן לבעלי הדין להשמיע בפנינו את טיעוניהם והשגותיהם ביחס אליו. הוא מונח אפוא, לפנינו, בכפוף למכלול השאלות הענייניות והראייתיות העשויות לעלות ביחס אליו, שלא הועלו ולא נבחנו, ואשר עשויה להיות להן השפעה על משקלו.

אשר לערעורים גופם, לאחר בחינת הסוגיות השונות העולות בהליך זה, הגענו לכלל מסקנה כי דין שני הערעורים בע"א 4409/08 ובע"א 10650/08, להידחות. בעקבות קביעה זו, יתבטל לאלתר גם הסעד הזמני שניתן בע"א 10650/08 ביום 21.01.09.

אין צו להוצאות.

נימוקינו לדחיית הערעורים יינתנו בנפרד.

ניתן היום, כ"ט באדר תשס"ט (25.03.09).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים