מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
בעז יעקובי ואח' נ' המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 4567/16 ניתן ביום 2 באוגוסט 2017.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם לעתיד.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 באוגוסט 2017.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4567/16
- נפתח
- 2016
- ניתן
- 2 באוגוסט 2017
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ח' מלצר
- נ' הנדל
- א' שהם
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4567/16 בעז יעקובי ואח' נ' המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה ואח' (2.8.2017)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4567/16
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם
העותרים: 1. בעז יעקובי · 2. רחל יעקובי · 3. שגיא מנס · 4. מאיר בלאו · 5. הדר בלאו · 6. ייטב גוזלן · 7. נעמה גוזלן · 8. טוביה בן יצחק · 9. ענווה בן יצחק · 10. עמית הורוביץ · 11. עומר הורוביץ · 12. רועי סמינה · 13. עמיחי שיפר · 14. רואי יאיר · 15. ענבל יאיר
נגד
המשיבים: 1. המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה · 2. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות · 3. אגודה שיתופית מעלה שומרון · 4. ליאור מקייטן · 5. מיכל גורן · 6. חיים פיינגרש · 7. יעקב עקריש · 8. איילת עקריש · 9. אלון וייזברג · 10. חלמיש מונגב עוז · 11. חלמיש מונגב מורן · 12. מידד אליה צברי · 13. רות צברי · 14. אסא דמארי · 15. אלון אלעד · 16. דנה אלעד · 17. חן משולם · 18. רותם פיינגרש · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' באב התשע"ז (02.08.2017)
בשם העותרים: עו"ד חיים ינקוביץ; עו"ד צורי לגזיאל
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבים 6-4:
בשם המשיבים 18-7:
עו"ד תדמור עציון עו"ד בשמת שלוש עו"ד שמואל קזס עו"ד אילן סופר; עו"ד גיא וילף
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעונים של באי-כוח הצדדים – הצענו לעותרים לחזור בהם מן העתירה, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם לגבי האפשרות להגיש תביעת פיצויים, באם ימצאו עילה וסעד מתאימים לגבי היתכנותה של תביעה כזאת בנסיבות, והכל מבלי שנביע עמדה כלשהי בעניין.
מעבר לכך פתוחה בפני העותרים הדרך להשתתף בהליך של הקצאת מגרשים נוספים בישוב מעלה שומרון, ככל שיפתח הליך כזה, ואף זאת מבלי שנביע דעה לגבי זכאותם.
2.לאחר פסק זמן להיוועצות – הודיע לנו בא-כוח העותרים, על דעת שולחיו, כי הם אכן מבקשים לחזור בהם מן העתירה, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.
3.נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.
זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם לעתיד.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' באב התשע"ז (2.8.2017).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מחמוד עדרה אבראהים נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש ואח'בג"ץ 4062/16 · 2 באוגוסט 2017
- ג'רוס נסים ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הפניםבג"ץ 3349/16 · 2 באוגוסט 2017
- חיה ליבוביץ נ' כונס הנכסים הרשמי ואח'ע"א 4769/16 · 2 באוגוסט 2017
- חביב אחמד חביב מוחמד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 5413/17 · 2 באוגוסט 2017
- יוסף מוחמד אבו לטיפה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 5748/17 · 2 באוגוסט 2017
- עוראבי נחלה עותמאן כאמל נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןבג"ץ 5816/17 · 2 באוגוסט 2017