Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

בעז יעקובי ואח' נ' המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה ואח'

HCJ 4567/16 was decided on 2 August 2017.

The court's decision, in its own words.

זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם לעתיד.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 August 2017.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4567/16
Opened
2016
Decided
2 August 2017
Length
2 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • נ' הנדל
  • א' שהם

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4567/16 בעז יעקובי ואח' נ' המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה ואח' (2.8.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4567/16

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. בעז יעקובי · 2. רחל יעקובי · 3. שגיא מנס · 4. מאיר בלאו · 5. הדר בלאו · 6. ייטב גוזלן · 7. נעמה גוזלן · 8. טוביה בן יצחק · 9. ענווה בן יצחק · 10. עמית הורוביץ · 11. עומר הורוביץ · 12. רועי סמינה · 13. עמיחי שיפר · 14. רואי יאיר · 15. ענבל יאיר

נגד

המשיבים: 1. המנהל האזרחי באיזור יו"ש - הממונה על הרכוש הנטוש ה · 2. ההסתדרות הציונית - החטיבה להתיישבות · 3. אגודה שיתופית מעלה שומרון · 4. ליאור מקייטן · 5. מיכל גורן · 6. חיים פיינגרש · 7. יעקב עקריש · 8. איילת עקריש · 9. אלון וייזברג · 10. חלמיש מונגב עוז · 11. חלמיש מונגב מורן · 12. מידד אליה צברי · 13. רות צברי · 14. אסא דמארי · 15. אלון אלעד · 16. דנה אלעד · 17. חן משולם · 18. רותם פיינגרש · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י' באב התשע"ז (02.08.2017)

בשם העותרים: עו"ד חיים ינקוביץ; עו"ד צורי לגזיאל

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבים 6-4:

בשם המשיבים 18-7:

עו"ד תדמור עציון עו"ד בשמת שלוש עו"ד שמואל קזס עו"ד אילן סופר; עו"ד גיא וילף

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעונים של באי-כוח הצדדים – הצענו לעותרים לחזור בהם מן העתירה, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם לגבי האפשרות להגיש תביעת פיצויים, באם ימצאו עילה וסעד מתאימים לגבי היתכנותה של תביעה כזאת בנסיבות, והכל מבלי שנביע עמדה כלשהי בעניין.

מעבר לכך פתוחה בפני העותרים הדרך להשתתף בהליך של הקצאת מגרשים נוספים בישוב מעלה שומרון, ככל שיפתח הליך כזה, ואף זאת מבלי שנביע דעה לגבי זכאותם.

2.לאחר פסק זמן להיוועצות – הודיע לנו בא-כוח העותרים, על דעת שולחיו, כי הם אכן מבקשים לחזור בהם מן העתירה, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.

3.נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, בכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל.

זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם לעתיד.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' באב התשע"ז (2.8.2017).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools