עו"ד גיורא עפגין נ' כבוד השופט יצחק עמית ואח'

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

העותר ערער על פסק דין בהליך אזרחי. בית המשפט העליון (בהרכב שכלל את שלושת המשיבים) דחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, את הערעור (ע"א 2229/19 עפגין נ' "מתיישבי אמנון", ישוב קהילתי כפרי, אגודה שיתופית בע"מ (4.7.2019)). העותר מבקש לחייב את המשיבים לנמק את פסק דינם.

דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, העותר לא צירף משיבה נדרשת, היא המשיבה בערעור (בג"ץ 4097/19 רסלר נ' יושב ראש הכנסת, פסקה 4 (26.6.2019)). שנית, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו ערכאת ערעור על פסקי דין שנתן בכל אחד מכובעיו (בג"ץ 2124/19 שם טוב נ' בית המשפט העליון (21.5.2019)). שלישית, "אין כל הכרח בכך שבית-משפט, החייב לשרת את כל המתדיינים שלפניו, ישוב וינסח במלותיו הוא את אשר כבר הוסבר לפני כן בפרוטרוט על-ידי ערכאה שיפוטית אחרת, אם הוא מסכים עמה באותה מידה ובאותם גבולות שהותוו [בתקנה 460(ב) האמורה]" (רע"א 478/88 בקר נ' שטרן, פ"ד מב(3) 679, 680–681 (1988)).

העתירה נדחית אפוא על הסף. לא בלי התלבטות, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).