מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עבד אללה ואח' נ' , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה ואח'
פסק הדין בבג"ץ 4653/04 ניתן ביום 8 באוגוסט 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דינה להידחות. מבלי להכריע בשאלת ההתנגדות הביטחונית לבקשה עקב המידע המודיעיני הקושר את העותר, כך לטענת המשיבים, לפעילות ותמיכה בארגוני טרור, הרי ש על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 באוגוסט 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4653/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 8 באוגוסט 2004
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4653/04 עבד אללה ואח' נ' , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה ואח' (8.8.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4653/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. עבד אללה (נדאף) סמירה · 2. עבד אללה זוהיר מחמוד · 3. עבד אללה נור · 4. עבד אללה מוחמד · 5. עבד אללה סארי
נגד
המשיבים: 1. , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו ביום 19.2.93, נולדו להם שלושה ילדים ומאז מתגוררים הם בכפר ג"ת שבשטחי מדינת ישראל. מן העתירה עולה כי העותרים הגישו למשרד הפנים בשנת 1993 בקשה לאיחוד משפחות אולם זו נדחתה מטעמים ביטחוניים. עוד עולה מן העתירה כי בקשה שנייה לאיחוד משפחות אשר הוגשה בשנת 1995 סורבה גם היא ביום 29.7.01 וגם בפעם זו מטעמים ביטחוניים. לטענת העותרים, הגישו ערר על החלטת משרד הפנים וביום 11.5.04 הוחלט לדחות את הבקשה בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג- 2003. מכאן העתירה שלפנינו.
מתגובת המדינה לעתירה עולה כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות סורבה שלוש פעמים מטעמים ביטחוניים (30.12.96, 10.5.99 ו – 29.7.01). בשנת 2004 פנו העותרים פעם רביעית ונוספת בבקשה לאיחוד משפחתם, אלא שהפעם נדחתה בקשתם נוכח הוראת השעה הקבועה בדין.
לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דינה להידחות. מבלי להכריע בשאלת ההתנגדות הביטחונית לבקשה עקב המידע המודיעיני הקושר את העותר, כך לטענת המשיבים, לפעילות ותמיכה בארגוני טרור, הרי ש על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א באב התשס"ד (8.8.2004).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- משרד הפנים - מדינת ישראל נ' אנדריי איון ואח'עע"מ 3436/04 · 9 באוגוסט 2004
- אמנון מסילות מעלות את מרכז שוש סלע נ' המועצה המקומית מג'אר ואח'עע"מ 8610/03 · 9 באוגוסט 2004
- למיא אלנאסאסרה ואח' נ' שר הפנים-אברהם פורז ואח'בג"ץ 4611/04 · 8 באוגוסט 2004
- חמאם גזאל ואח' נ' משרד הפנים עכובג"ץ 4460/04 · 8 באוגוסט 2004
- פנחס קריספיל נ' משרד התחבורה ואח'בג"ץ 4398/04 · 8 באוגוסט 2004
- כהן דניאל נ' עיריית נהריה ואח'בג"ץ 6553/04 · 8 באוגוסט 2004