Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עבד אללה ואח' נ' , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה ואח'

HCJ 4653/04 was decided on 8 August 2004.

The court's decision, in its own words.

לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דינה להידחות. מבלי להכריע בשאלת ההתנגדות הביטחונית לבקשה עקב המידע המודיעיני הקושר את העותר, כך לטענת המשיבים, לפעילות ותמיכה בארגוני טרור, הרי ש על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 August 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4653/04
Opened
2004
Decided
8 August 2004
Length
2 pages

The panel

  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4653/04 עבד אללה ואח' נ' , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה ואח' (8.8.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4653/04

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. עבד אללה (נדאף) סמירה · 2. עבד אללה זוהיר מחמוד · 3. עבד אללה נור · 4. עבד אללה מוחמד · 5. עבד אללה סארי

נגד

המשיבים: 1. , לשכת מינהל האוכלוסין - חדרה · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב השטחים, נישאו ביום 19.2.93, נולדו להם שלושה ילדים ומאז מתגוררים הם בכפר ג"ת שבשטחי מדינת ישראל. מן העתירה עולה כי העותרים הגישו למשרד הפנים בשנת 1993 בקשה לאיחוד משפחות אולם זו נדחתה מטעמים ביטחוניים. עוד עולה מן העתירה כי בקשה שנייה לאיחוד משפחות אשר הוגשה בשנת 1995 סורבה גם היא ביום 29.7.01 וגם בפעם זו מטעמים ביטחוניים. לטענת העותרים, הגישו ערר על החלטת משרד הפנים וביום 11.5.04 הוחלט לדחות את הבקשה בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג- 2003. מכאן העתירה שלפנינו.

מתגובת המדינה לעתירה עולה כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות סורבה שלוש פעמים מטעמים ביטחוניים (30.12.96, 10.5.99 ו – 29.7.01). בשנת 2004 פנו העותרים פעם רביעית ונוספת בבקשה לאיחוד משפחתם, אלא שהפעם נדחתה בקשתם נוכח הוראת השעה הקבועה בדין.

לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דינה להידחות. מבלי להכריע בשאלת ההתנגדות הביטחונית לבקשה עקב המידע המודיעיני הקושר את העותר, כך לטענת המשיבים, לפעילות ותמיכה בארגוני טרור, הרי ש על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. זכויותיהם של העותרים לשוב ולהעלות עתירתם, אם ישונה המצב המשפטי לאחר ההכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית משפט זה, שמורות להם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א באב התשס"ד (8.8.2004).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools