דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ח'לאילה בלאל עומר מוחמד ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4653/05 ניתן ביום 22 באוגוסט 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 באוגוסט 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4653/05
נפתח
2005
ניתן
22 באוגוסט 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • עדנה ארבל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4653/05 ח'לאילה בלאל עומר מוחמד ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח' (22.8.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4653/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים: 1. ח'לאילה בלאל עומר מוחמד · 2. ג'בארין סוהיר מחמוד מחאמיד סאוסן

נגד

המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עפולה · 2. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותרים: בעצמם

בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בגידרה מבקשים העותרים, תושב האזור ואזרחית ישראלית הנשואים זה לזו, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות.

2.המשיבים מציינים בתגובתם, כי העותרים הגישו ביום 5.2.03 פניה מקדימה לאיחוד משפחות, ובאותו יום נדחתה הבקשה נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף הן מפאת השיהוי בהגשתה, למעלה משנתיים לאחר שנדחתה הפניה המקדימה, והן נוכח המצב החל מכוח החלטת הממשלה, כאמור.

3.דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שציינו המשיבים. אכן, רק כעבור למעלה משנתיים לאחר שנדחתה פנייתם, מצאו העותרים להשיג עליה בעתירה הנוכחית. חלוף הזמן אינו מאפשר כעת בדיקה ממשית של ההחלטה, שניתנה על בסיס הנתונים שעמדו לנגד המשיבים אותה עת (בג"ץ 1377/01 חרבאווי ואח' נ' שר הפנים ואח' (לא פורסם, ניתן ביום 20.3.01); בג"ץ 8571/04 עודה סנא סעיד ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 16.2.05); בג"ץ 3947/04 קבועה נ' שר הפנים-מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 22.6.04)). יחד עם זאת, הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי הקיים נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, בגינו סורבה פניית העותרים אל המשיבים, עוד בטרם נבחנה פנייתם לגופה. מטעמים אלה, לא מצאנו להתערב בהחלטה ודינה של העתירה להידחות על הסף.

נציין, עם זאת, את שציינו גם המשיבים בתגובתם, כי נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, בידם של העותרים לפנות אל המשיבים בבקשה חדשה שתיבחן נוכח הוראות התיקון לחוק.

העתירה נדחית.

ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, י"ז באב תשס"ה (22.8.05).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים