דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יהב מנחם, עו"ד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 4764/95 ניתן ביום 8 בספטמבר 1997.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני העותר. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, המצדיק את התערבותנו, לפי ההלכה הנוהגת בנוגע להתערבות בית משפט זה בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 בספטמבר 1997.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4764/95
נפתח
1995
ניתן
8 בספטמבר 1997
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • מישאל חשין
  • יצחק זמיר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4764/95 יהב מנחם, עו"ד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח' (8.9.1997)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4764/95

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט י' זמיר

העותר: יהב מנחם, עו"ד

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה · 2. מדינת ישראל · בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ו' באלול התשנ"ז (08.09.97) · בשם · העותר: בעצמו · בשם · המשיבים: עו"ד דלית גילה

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני העותר. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, המצדיק את התערבותנו, לפי ההלכה הנוהגת בנוגע להתערבות בית משפט זה בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' באלול התשנ"ז (08.09.97), בפני העותר

ועו"ד גילה.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים