מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אורי קורנהנדלר ואח' נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח'
פסק הדין בבג"ץ 485/98 ניתן ביום 6 ביולי 1999.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הדרך הראויה לפתרון הבעיה שלפנינו היא - כמוסכם על המשיבים - בהופעת המשפחה בפני הועדה, והצגת טיעוניה בפני הועדה. חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה. איננו סבורים כי בנסיבות הענין יש מקום לביטול מינויה של הועדה ולהקמת ועדה חדשה. מכיון שמוסכם על המשיבים כי המשפחה תוכל להופיע בפני הועדה, אין לנו צורך לבדוק השאלה אם למשפחה זכות להופעה בפני הועדה. אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך. בהתחשב בעמדת העותרים כי ענינם הוא בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה, אין לנו צורך לבחון השאלה אם עומדת לעותרים הזכות לקבל הפרוטוקול שלא באמצעות פניה לבית משפט.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביולי 1999.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 485/98
- נפתח
- 1998
- ניתן
- 6 ביולי 1999
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אהרן ברק
- תאודור אור
- יצחק אנגלרד
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 485/98 אורי קורנהנדלר ואח' נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח' (6.7.1999)
הנוסח המלא של פסק הדין.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 485/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. אורי קורנהנדלר · 2. טל קורנהנדלר
נגד
המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הבריאות · 2. נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות · 3. משרד הבריאות - מדינת ישראל · 4. שר הבריאות · 5. ד"ר שלמה אריאל · 6. ד"ר רון מנור · 7. ד"ר דוד שניידר · 8. ד"ר מיכאל חנימוב · 9. ד"ר סמיון פוליפודי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99) · בשם
העותרים: עו"ד דורון כספי · בשם · המשיבים
מס' 1-2: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיבים 5-9: עו"ד אליהו זהר; עו"ד רועי בלכר
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הדרך הראויה לפתרון הבעיה שלפנינו היא - כמוסכם על המשיבים - בהופעת המשפחה בפני הועדה, והצגת טיעוניה בפני הועדה. חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה. איננו סבורים כי בנסיבות הענין יש מקום לביטול מינויה של הועדה ולהקמת ועדה חדשה. מכיון שמוסכם על המשיבים כי המשפחה תוכל להופיע בפני הועדה, אין לנו צורך לבדוק השאלה אם למשפחה זכות להופעה בפני הועדה. אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך. בהתחשב בעמדת העותרים כי ענינם הוא בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה, אין לנו צורך לבחון השאלה אם עומדת לעותרים הזכות לקבל הפרוטוקול שלא באמצעות פניה לבית משפט.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99), בפני באי כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- ד"ר יעקב קרן נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח'בג"ץ 3453/99 · 6 ביולי 1999
- רחימי יחזקאל נ' שר החקלאות ואח'בג"ץ 329/98 · 6 ביולי 1999
- עו"ד בנימין קיסלר נ' המועצה המקומית אזור ואח'בג"ץ 2903/99 · 6 ביולי 1999
- ויצ"ו - הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ' משרד החינוך, התרבותבג"ץ 5309/98 · 6 ביולי 1999
- רימה פוליאקוב ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 5800/98 · 6 ביולי 1999
- פרדריקה שביט נ' חברה קדישא גחש"א ראשל"צבג"ץ 6024/97 · 6 ביולי 1999