From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אורי קורנהנדלר ואח' נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח'
HCJ 485/98 was decided on 6 July 1999.
The court's decision, in its own words.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הדרך הראויה לפתרון הבעיה שלפנינו היא - כמוסכם על המשיבים - בהופעת המשפחה בפני הועדה, והצגת טיעוניה בפני הועדה. חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה. איננו סבורים כי בנסיבות הענין יש מקום לביטול מינויה של הועדה ולהקמת ועדה חדשה. מכיון שמוסכם על המשיבים כי המשפחה תוכל להופיע בפני הועדה, אין לנו צורך לבדוק השאלה אם למשפחה זכות להופעה בפני הועדה. אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך. בהתחשב בעמדת העותרים כי ענינם הוא בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה, אין לנו צורך לבחון השאלה אם עומדת לעותרים הזכות לקבל הפרוטוקול שלא באמצעות פניה לבית משפט.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 July 1999.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 485/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 6 July 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- תאודור אור
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 485/98 אורי קורנהנדלר ואח' נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח' (6.7.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 485/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. אורי קורנהנדלר · 2. טל קורנהנדלר
נגד
המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הבריאות · 2. נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות · 3. משרד הבריאות - מדינת ישראל · 4. שר הבריאות · 5. ד"ר שלמה אריאל · 6. ד"ר רון מנור · 7. ד"ר דוד שניידר · 8. ד"ר מיכאל חנימוב · 9. ד"ר סמיון פוליפודי · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99) · בשם
העותרים: עו"ד דורון כספי · בשם · המשיבים
מס' 1-2: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס · בשם · המשיבים 5-9: עו"ד אליהו זהר; עו"ד רועי בלכר
פסק-דין
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הדרך הראויה לפתרון הבעיה שלפנינו היא - כמוסכם על המשיבים - בהופעת המשפחה בפני הועדה, והצגת טיעוניה בפני הועדה. חזקה על הועדה שתשמע את עמדת המשפחה בלב פתוח, ואם יהא מקום לכך, תוכל גם לשנות את ממצאיה. איננו סבורים כי בנסיבות הענין יש מקום לביטול מינויה של הועדה ולהקמת ועדה חדשה. מכיון שמוסכם על המשיבים כי המשפחה תוכל להופיע בפני הועדה, אין לנו צורך לבדוק השאלה אם למשפחה זכות להופעה בפני הועדה. אשר לפרוטוקול דיוני הועדה, פתוחה הדרך בפני העותרים, לפנות לבית משפט מוסמך. בהתחשב בעמדת העותרים כי ענינם הוא בהחלפת הוועדה ולא בפרוטוקול דיוניה, אין לנו צורך לבחון השאלה אם עומדת לעותרים הזכות לקבל הפרוטוקול שלא באמצעות פניה לבית משפט.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשנ"ט (06.07.99), בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- ד"ר יעקב קרן נ' מנכ"ל משרד הבריאות ואח'HCJ 3453/99 · 6 July 1999
- רחימי יחזקאל נ' שר החקלאות ואח'HCJ 329/98 · 6 July 1999
- עו"ד בנימין קיסלר נ' המועצה המקומית אזור ואח'HCJ 2903/99 · 6 July 1999
- ויצ"ו - הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ' משרד החינוך, התרבותHCJ 5309/98 · 6 July 1999
- רימה פוליאקוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5800/98 · 6 July 1999
- פרדריקה שביט נ' חברה קדישא גחש"א ראשל"צHCJ 6024/97 · 6 July 1999