מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
דן כוכבי נ' אריה מכלוף דרעי, שר הפנים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 4859/19 ניתן ביום 17 ביולי 2019.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נדחית אפוא על הסף. רק משום שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 ביולי 2019.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 4859/19
- נפתח
- 2019
- ניתן
- 17 ביולי 2019
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 4859/19 דן כוכבי נ' אריה מכלוף דרעי, שר הפנים ואח' (17.7.2019)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4859/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: דן כוכבי
נגד
המשיבים: 1. אריה מכלוף דרעי, שר הפנים · 2. רחמים מלול, ראש עיריית רחובות · 3. חברי מועצת העיר רחובות · 4. משה כחלון, שר האוצר · 5. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה ולמתחמים מועדפים לדיור · 6. כונס הנכסים הרשמי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
העותר מבקש שהמשיב 1 ימנה ועדת חקירה שתבדוק את יישום "כללי איחוד רשויות מקומיות" באיחוד בין רחובות לכפר מרמורק. העותר הגיש בעבר עתירה בנושא ועדת החקירה המבוקשת, והיא נדחתה בין היתר בשל אי מיצוי הליכים (בג"ץ 921/18 כוכבי נ' שר הפנים (6.5.2018). זו הפעם צירף העותר פניות שונות שלו אל המשיב 1 בבקשה למנות ועדת חקירה כאמור. בעתירתו הוא מציין מקרים שונים שבהם לטענתו פוגעת עיריית רחובות בתושבי מרמורק. הוא מוסיף על כך טענות על תיקים אחרים שמתנהלים בעניינו וטענות אישיות נגד המשיב 2.
דין העתירה להידחות על הסף בהיותה בלתי ראויה לדיון בצורה שבה הוגשה. העתירה מורכבת מגיבוב של האשמות באשר למעשי עוול שונים שהעותר סבור שנעשו בעבר לעולי תימן, לתושבי מרמורק ולעותר עצמו. מהסעד המבוקש מסתבר כי הטענות העומדות בלב העתירה נוגעות להפיכתו של כפר מרמורק לשכונה בעיר רחובות בשנת 1956, ולכך שלא נשמרו מה שהעותר מכנה "כללי איחוד רשויות". העותר, שהוא משפטן בהכשרתו, אינו מפרט מהו הבסיס העובדתי והמשפטי העומד מאחורי טענות אלה, אלא שוטח אותן כחלק מכתב פלסתר. אם העותר מעוניין לטעון לפגיעות מוגדרות, המקימות עילה משפטית מבוררת, עליו להגיש לערכאה המוסמכת כתבי בי-דין סדורים, דָּבָר דָּבוּר עַל אָפְנָיו, ולבסס את טענותיו כדבעי הן מבחינת הפירוט והביסוס העובדתי, הן מבחינה משפטית. טענות העותר על אודות תיקים אחרים שהוא מנהל, מקומן, מטבע הדברים, בדיון בהם.
העתירה נדחית אפוא על הסף. רק משום שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אילה הלוי ואח' נ' ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות ואח'בג"ץ 2438/19 · 18 ביולי 2019
- מוחמד אבו סבחה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'בג"ץ 6272/18 · 18 ביולי 2019
- אריה יעקבי נ' הגף להערכת תארים אקדמאיים מחו"ל - משרד החינוךבג"ץ 3507/18 · 17 ביולי 2019
- אברהם לוז נ' שלדג מתכות בע"מבג"ץ 2954/19 · 17 ביולי 2019
- יצחק מלכה נ' המרכז לגביית קנסות ואח'בג"ץ 2172/19 · 17 ביולי 2019
- תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'בג"ץ 502/19 · 17 ביולי 2019