From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דן כוכבי נ' אריה מכלוף דרעי, שר הפנים ואח'
HCJ 4859/19 was decided on 17 July 2019.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף. רק משום שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4859/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 17 July 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- ג' קרא
- ע' גרוסקופף
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4859/19 דן כוכבי נ' אריה מכלוף דרעי, שר הפנים ואח' (17.7.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4859/19
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר: דן כוכבי
נגד
המשיבים: 1. אריה מכלוף דרעי, שר הפנים · 2. רחמים מלול, ראש עיריית רחובות · 3. חברי מועצת העיר רחובות · 4. משה כחלון, שר האוצר · 5. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה ולמתחמים מועדפים לדיור · 6. כונס הנכסים הרשמי · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
העותר מבקש שהמשיב 1 ימנה ועדת חקירה שתבדוק את יישום "כללי איחוד רשויות מקומיות" באיחוד בין רחובות לכפר מרמורק. העותר הגיש בעבר עתירה בנושא ועדת החקירה המבוקשת, והיא נדחתה בין היתר בשל אי מיצוי הליכים (בג"ץ 921/18 כוכבי נ' שר הפנים (6.5.2018). זו הפעם צירף העותר פניות שונות שלו אל המשיב 1 בבקשה למנות ועדת חקירה כאמור. בעתירתו הוא מציין מקרים שונים שבהם לטענתו פוגעת עיריית רחובות בתושבי מרמורק. הוא מוסיף על כך טענות על תיקים אחרים שמתנהלים בעניינו וטענות אישיות נגד המשיב 2.
דין העתירה להידחות על הסף בהיותה בלתי ראויה לדיון בצורה שבה הוגשה. העתירה מורכבת מגיבוב של האשמות באשר למעשי עוול שונים שהעותר סבור שנעשו בעבר לעולי תימן, לתושבי מרמורק ולעותר עצמו. מהסעד המבוקש מסתבר כי הטענות העומדות בלב העתירה נוגעות להפיכתו של כפר מרמורק לשכונה בעיר רחובות בשנת 1956, ולכך שלא נשמרו מה שהעותר מכנה "כללי איחוד רשויות". העותר, שהוא משפטן בהכשרתו, אינו מפרט מהו הבסיס העובדתי והמשפטי העומד מאחורי טענות אלה, אלא שוטח אותן כחלק מכתב פלסתר. אם העותר מעוניין לטעון לפגיעות מוגדרות, המקימות עילה משפטית מבוררת, עליו להגיש לערכאה המוסמכת כתבי בי-דין סדורים, דָּבָר דָּבוּר עַל אָפְנָיו, ולבסס את טענותיו כדבעי הן מבחינת הפירוט והביסוס העובדתי, הן מבחינה משפטית. טענות העותר על אודות תיקים אחרים שהוא מנהל, מקומן, מטבע הדברים, בדיון בהם.
העתירה נדחית אפוא על הסף. רק משום שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ט (17.7.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- אילה הלוי ואח' נ' ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות ואח'HCJ 2438/19 · 18 July 2019
- מוחמד אבו סבחה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 6272/18 · 18 July 2019
- אריה יעקבי נ' הגף להערכת תארים אקדמאיים מחו"ל - משרד החינוךHCJ 3507/18 · 17 July 2019
- אברהם לוז נ' שלדג מתכות בע"מHCJ 2954/19 · 17 July 2019
- יצחק מלכה נ' המרכז לגביית קנסות ואח'HCJ 2172/19 · 17 July 2019
- תנו לחיות לחיות נ' שר החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 502/19 · 17 July 2019