מיכאל כצמן נ' המחלקה לחקירת שוטרים

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותר, שאינו מיוצג, הגיש בעבר שתי עתירות נגד פרקליטות המדינה בעניין אי פתיחה בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים (תיקי מח"ש 4194/2011 ומס' 4027/2015) (להלן: התיקים). עתירות אלו נדחו על הסף (בג"ץ 3001/16, 7.6.2016) ונקבע, בין היתר, כי ערר שהגיש העותר על סגירת התיקים נדחה והעותר לא הצביע על נימוק משפטי שבגינו יש להתערב בהחלטת הפרקליטות לדחותו. בהמשך הגיש העותר בקשה לדיון נוסף בפסק הדין (דנג"ץ 4849/16) אשר נמחקה ביום 8.12.2016 ולצידה בקשה לפטור מאגרה. יצוין כי לאחר שבקשתו לפטור מאגרה נדחתה על ידי כב' הרשם, הגיש העותר שורת הליכים בעניין זה שבהם עתר, בתמצית, לפסול מספר שופטים מלדון בעניינו (להשתלשלות ההליכים ראו החלטתה של השופטת ברון בבשג"ץ 8779/16 מיום 20.11.2016 וכן החלטת השופט דנציגר מיום 19.1.2017 בבשג"ץ 328/17).

2.בעתירה דנן מלין העותר על דחיית העתירה בבג"ץ 3001/16 והוא שב וטוען כי לא היה מקום לדחות את העררים שהגיש על סגירת התיקים במחלקה לחקירות שוטרים. עוד נטען כי אין באפשרותו של העותר לקבל תשובות ישירות מן הפרקליטות, שכן במכתב האחרון שנשלח אליו ביום 18.5.2017 נמסר כי מכתבים נוספים שלו בעניין תיק מח"ש 4027/15 לא ייענו עוד. העותר מוסיף ומבקש כי "גורמי השיפוט המפורטים בסעיף 1 של העתירה" לא ידונו בעתירה דנן ובבקשות הקשורות בה.

3.דין העתירה להידחות.

טענותיו של העותר המתמקדות בדחיית העררים שהגיש על סגירת התיקים בעניינו נדחו, כאמור, על ידי בית משפט זה בבג"ץ 3001/16 הנ"ל. בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על-ידיו ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.

העתירה נדחית, אפוא.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"ז (11.7.2017).