From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מיכאל כצמן נ' המחלקה לחקירת שוטרים

HCJ 4941/17 was decided on 11 July 2017.

The court's decision, in its own words.

טענותיו של העותר המתמקדות בדחיית העררים שהגיש על סגירת התיקים בעניינו נדחו, כאמור, על ידי בית משפט זה בבג"ץ 3001/16 הנ"ל. בית משפט זה אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שניתנו על-ידיו ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 July 2017.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 4941/17
Opened: 2017
Decided: 11 July 2017
Length: 2 pages

The panel

א' חיות
ע' פוגלמן
ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4941/17 מיכאל כצמן נ' המחלקה לחקירת שוטרים (11.7.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4941/17

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר: מיכאל כצמן

נגד

המשיבה: המחלקה לחקירת שוטרים · עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותר, שאינו מיוצג, הגיש בעבר שתי עתירות נגד פרקליטות המדינה בעניין אי פתיחה בחקירה בתלונות שהגיש למחלקה לחקירות שוטרים (תיקי מח"ש 4194/2011 ומס' 4027/2015) (להלן: התיקים). עתירות אלו נדחו על הסף (בג"ץ 3001/16, 7.6.2016) ונקבע, בין היתר, כי ערר שהגיש העותר על סגירת התיקים נדחה והעותר לא הצביע על נימוק משפטי שבגינו יש להתערב בהחלטת הפרקליטות לדחותו. בהמשך הגיש העותר בקשה לדיון נוסף בפסק הדין (דנג"ץ 4849/16) אשר נמחקה ביום 8.12.2016 ולצידה בקשה לפטור מאגרה. יצוין כי לאחר שבקשתו לפטור מאגרה נדחתה על ידי כב' הרשם, הגיש העותר שורת הליכים בעניין זה שבהם עתר, בתמצית, לפסול מספר שופטים מלדון בעניינו (להשתלשלות ההליכים ראו החלטתה של השופטת ברון בבשג"ץ 8779/16 מיום 20.11.2016 וכן החלטת השופט דנציגר מיום 19.1.2017 בבשג"ץ 328/17).

2.בעתירה דנן מלין העותר על דחיית העתירה בבג"ץ 3001/16 והוא שב וטוען כי לא היה מקום לדחות את העררים שהגיש על סגירת התיקים במחלקה לחקירות שוטרים. עוד נטען כי אין באפשרותו של העותר לקבל תשובות ישירות מן הפרקליטות, שכן במכתב האחרון שנשלח אליו ביום 18.5.2017 נמסר כי מכתבים נוספים שלו בעניין תיק מח"ש 4027/15 לא ייענו עוד. העותר מוסיף ומבקש כי "גורמי השיפוט המפורטים בסעיף 1 של העתירה" לא ידונו בעתירה דנן ובבקשות הקשורות בה.

3.דין העתירה להידחות.

העתירה נדחית, אפוא.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"ז (11.7.2017).

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 July 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools