חן קרויטורי ואח' נ' שר הפנים

פסק-דין

השופט י' עדיאל:

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיב לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, לקבלה, ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל. כן מבקשים העותרים להורות למשיב לשנות את מצבה המשפחתי של העותרת 1 מרווקה לנשואה.

2.העותרת 1 (להלן - העותרת), אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 2000 לעותר 2 (להלן - העותר), תושב השטחים, ונולד להם ילד אחד. העותרים ניסו להגיש בקשה לאיחוד משפחות, אולם פקידי המשיב סרבו לקבל את בקשתם, לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן - החלטת הממשלה) וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - חוק הוראת השעה). בנוסף, טוענים העותרים כי המשיב סרב לשנות את מצבה המשפחתי של העותרת מרווקה לנשואה.

3.העותרים טוענים כי סירובם של פקידי המשיב לטפל בבקשתם נגוע בחוסר סמכות, והוא פוגע בזכות העותרים לקבל תשובה, גם אם היא שלילית. העותרים מוסיפים טענות לגופו של עניין נגד החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה.

4.דין העתירה להידחות על הסף. לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק הוראת השעה, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, ובצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ה-2005, לא ניתן, לעת הזו, להיעתר לבקשת העותרים לאיחוד משפחות. טענות העותרים הנוגעות לחוקתיות החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה, נדונות כיום בפני בית משפט זה במסגרת עתירות עקרוניות (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7052/03 ובג"ץ 7102/03). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה לאיחוד משפחות וכן לפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות אלו או לאחר תיקונו של החוק או פקיעת תוקפו.

גם את טענות העותרת באשר לסירוב לשנות את מצבה המשפחתי מרווקה לנשואה יש לדחות. העותרים צירפו לעתירה את תשובת משרד הפנים לבקשה לעדכון מצבה האישי של העותרת, ממנה ניתן ללמוד כי המשיב לא דחה את הבקשה אלא ביקש כי יומצאו לו מסמכים נוספים. בנסיבות אלה, היה על העותרת למצות את ההליכים בעניין זה בטרם פנתה לבית משפט זה.

התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).