From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חן קרויטורי ואח' נ' שר הפנים
HCJ 5130/05 was decided on 16 June 2005.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5130/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 16 June 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- יהונתן עדיאל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5130/05 חן קרויטורי ואח' נ' שר הפנים (16.6.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5130/05 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופטת א' גרוניס · כבוד השופט י' עדיאל
העותרים: 1. חן קרויטורי · 2. פהידאת מונזר
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד ראיד זועבי
פסק-דין
השופט י' עדיאל:
1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיב לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות, לקבלה, ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל. כן מבקשים העותרים להורות למשיב לשנות את מצבה המשפחתי של העותרת 1 מרווקה לנשואה.
2.העותרת 1 (להלן - העותרת), אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 2000 לעותר 2 (להלן - העותר), תושב השטחים, ונולד להם ילד אחד. העותרים ניסו להגיש בקשה לאיחוד משפחות, אולם פקידי המשיב סרבו לקבל את בקשתם, לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן - החלטת הממשלה) וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - חוק הוראת השעה). בנוסף, טוענים העותרים כי המשיב סרב לשנות את מצבה המשפחתי של העותרת מרווקה לנשואה.
3.העותרים טוענים כי סירובם של פקידי המשיב לטפל בבקשתם נגוע בחוסר סמכות, והוא פוגע בזכות העותרים לקבל תשובה, גם אם היא שלילית. העותרים מוסיפים טענות לגופו של עניין נגד החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה.
4.דין העתירה להידחות על הסף. לנוכח המצב החוקי הקיים מאז כניסתו לתוקף של חוק הוראת השעה, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, ובצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ה-2005, לא ניתן, לעת הזו, להיעתר לבקשת העותרים לאיחוד משפחות. טענות העותרים הנוגעות לחוקתיות החלטת הממשלה וחוק הוראת השעה, נדונות כיום בפני בית משפט זה במסגרת עתירות עקרוניות (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02, בג"ץ 7052/03 ובג"ץ 7102/03). זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה לאיחוד משפחות וכן לפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידיהם עילה לכך, לאחר הינתן פסק-דין בעתירות אלו או לאחר תיקונו של החוק או פקיעת תוקפו.
גם את טענות העותרת באשר לסירוב לשנות את מצבה המשפחתי מרווקה לנשואה יש לדחות. העותרים צירפו לעתירה את תשובת משרד הפנים לבקשה לעדכון מצבה האישי של העותרת, ממנה ניתן ללמוד כי המשיב לא דחה את הבקשה אלא ביקש כי יומצאו לו מסמכים נוספים. בנסיבות אלה, היה על העותרת למצות את ההליכים בעניין זה בטרם פנתה לבית משפט זה.
התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- אברהים קאסם גזאל אגבריה ואח' נ' שר הפניםHCJ 5054/05 · 16 June 2005
- הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 4994/05 · 16 June 2005
- סעדי בדיעה ואח' נ' משרד הפנים סניף עפולה ואח'HCJ 4918/05 · 16 June 2005
- קריכלי אלון בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5185/05 · 16 June 2005
- עסאם עודה נ' שר העבודה והרווחה ואח'HCJ 5186/05 · 16 June 2005
- שאמי מחמוד נ' שר הבריאותHCJ 5241/05 · 16 June 2005