גור אריה בן יאיר נ' שירות בתי הסוהר

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.העותר, אסיר השפוט למאסר עולם, משיג בעתירה זו על תנאי המאסר שלו וטוען בין היתר, כי שירות בתי הסוהר אינו מקיים נהלים והחלטות באופן המשליך על תנאי מאסרו ועל תנאי המאסר של כלל האסירים במדינת ישראל. כך למשל, משיג העותר על כך שבעלי תפקידים בשירות בתי הסוהר פטורים מלהשיב על בקשות והשגות של אסירים. כן משיג העותר על אופן ביצוע ביקורי משפחה ועל שיהוי בהעברת עתירות אסירים ליעדן. לדבריו, כפי שאין לפתוח מכתב שנשלח על ידי חבר- כנסת לאסיר, כך גם אין לפתוח מכתב שנשלח על ידי אסיר לחבר-כנסת. העותר משיג גם על כך ששירות בתי הסוהר אינו מאפשר לקבל פרטי ציוד ממבקר שלא נכנס לביקור. העותר מוסיף כי במשך שנים ארוכות שירות בתי הסוהר אינו מספק ספרי טלפונים ואינו מייחד טלפון אחד בכל אגף בו ניתן להשתמש בשירות "בזק-כרד". לדבריו, שירות בתי הסוהר אף לא מספק קובץ של פקודות בתי הסוהר. העותר מבקש אפוא לשנות את ההסדרים ואת תוכן פקודת בתי הסוהר המשליכים על תנאי מאסרו ומבקש שבית משפט זה הוא שידון בעתירה.

2.דין העתירה להידחות על הסף בשל סעד חלופי בדרך של פנייה לבית המשפט המחוזי. הכלל הוא כי עובר להגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, על מבקש הסעד למצות את ההליכים מול הרשויות המוסמכות (ראו למשל בג"ץ 2102/11 כריש נ' היועץ המשפטי (29.5.2011)); בג"ץ 3263/10 חויח נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (10.5.2010)). על פני הדברים נראה אמנם שיש טעם בטענות שהעלה העותר, או לפחות במקצתן, ואולם, היה על העותר להגיש את השגותיו בעניינים הנוגעים למאסרו בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי, ועתירה לבג"ץ אינה ההליך הראוי לברר את טענותיו (ראו דברי הנשיא א' גרוניס ברע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה (11.3.2009)), בהתייחס לסוג זה של הליכים אופייניים הנוגעים לאסירים או עצירים). כאמור, מאחר שמדובר בעתירת אסיר או עציר בעניין הנוגע למאסר או למעצר, הרי שבהתאם לסעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן: הפקודה), עליה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי ולהידון בפני דן יחיד (סעיף 62א(ב) לפקודה). על פי סעיף 62ג לפקודה ניתן לתקוף את החלטת בית המשפט על דרך של בקשת רשות ערעור (הרשות יכולה להינתן על-ידי בית המשפט המחוזי או על ידי שופט בית המשפט העליון). במצב דברים זה כאמור, דין העתירה להידחות על הסף וכך אני מורה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בחשון תשע"ד (27.10.13).