מרבלי בע"מ נ' הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש במנהל האזרחי

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב, בצו על תנאי, לבוא וליתן טעם מדוע לא יתן החלטה "בהשגה המשפטית שהגישה העותרת, ביום 9.11.2021 על המפרט הכספי מיום 19.10.2021 שנשלח לה לצורך השלמת עסקה להקצאת מגרש 629 באזור התעשיה מישור אדומים".

לטענת העותרת, העיכוב במתן ההחלטה מסב לה נזק כלכלי של ממש, והוא עומד בניגוד לנהלים החלים על המשיב, שלפיהם יש ליתן החלטה בהשגה על שומת קרקע בתוך 30 יום ממועד הגשתה; ובניגוד לחובת המשיב לפעול במהירות הראויה, ככל רשות מינהלית אחרת. העותרת מדגישה, כי "עתירה זו ממוקדת באי-מתן החלטה על ידי הממונה בהשגה שהוגשה כאמור ביום 9.11.21 ולא מתבקשים (בשלב זה) על ידי מרבלי בחינה או דיון, וודאי שלא הכרעה, מצד בית המשפט הנכבד, בגוף הטענות שהועלו בהשגה האמורה".

ביום 3.1.2022, עם הגשת העתירה, הוריתי למשיב להגיש הודעת עדכון בדבר הטיפול בהשגת העותרת, עד יום 17.1.2022. בהמשך, ניתנה ארכה להגשת הודעת העדכון, עד יום 26.1.2022.

אתמול, 25.1.2022, הוגשה הודעת עדכון מטעם המשיב, שלפיה ניתנה החלטה בהשגה מושא העתירה, והעתק ממנה הועבר לעותרת; ההחלטה צורפה להודעת המשיב.

משניתנה החלטה בהשגה, נראה כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. אין צריך לומר, כי זכויותיה וטענותיה של העותרת בעניין ההשגה שמורות לה, בכפוף להוראות הדין.

אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בשבט התשפ"ב (26.1.2022).