לאה מזרחי נ' פרקליטות מחוז תל אביב – פלילי

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.לפנינו עתירה שבגדרה מבוקש כי נורה למשיבה לפתוח בחקירה פלילית נגד עו"ד אוראל בכר-קובי, אשר מונתה לשמש כונסת נכסים בהליך פירוק שותפות ומכירת נכס שבו התגוררה העותרת (להלן: הנכס). עוד מבוקש כי נורה למשיבה לנמק מדוע לא העמידה לדין פלילי את עוה"ד בכר-קובי, ומדוע לא נפתחה נגדה חקירה פלילית בהתאם להחלטתו של השופט ע' פוגלמן מיום 25.7.2019 אשר ניתנה במסגרת בג"ץ 7953/18 מזרחי נ' משטרת ישראל.

2.לטענת העותרת, פעולותיה של עוה"ד בכר-קובי מעלות חשד כבד להשתלטות בלתי חוקית על הנכס. העותרת מוסיפה וטוענת כי עוה"ד בכר-קובי נושאת באחריות פלילית בגין הנזקים שנגרמו לנכס ולתכולתו.

3.דא עקא, העותרת לא צירפה את עוה"ד אוראל בכר-קובי – הנפגעת הפוטנציאלית העיקרית מן הסעד שהתבקש בעתירה – ואת משטרת ישראל כמשיבות לעתירה. מטעם זה דין העתירה להידחות על הסף (ראו בג"ץ 3990/11 מעדי נ' ראש הממשלה, פסקה 9 (27.9.2011); בג"ץ 2329/17 האגודה לזכות הציבור לדעת נ' שר התקשורת (1.3.2016); בג"ץ 137/19 דנא נ' הרשות השופטת, פסקה 3 (9.1.2019)).

4.למעלה מן הנדרש, נציין כי לפי התגובה המקדמית לעתירה מיום 13.12.2019, החליטה המשטרה, לאחר שגבתה עדות מהעותרת וביצעה פעולות חקירה נוספות, לסגור את תיק החקירה.

5.הלכה היא עמנו כי התערבותו של בית משפט זה בהחלטותיהן של רשויות אכיפת החוק, בכל הנוגע לחקירה פלילית ולהעמדה לדין, שמורה למקרים חריגים בלבד בהם ההחלטה שהתקבלה לוקה בחוסר סבירות קיצוני או בעיוות מהותי אחר היורד לשורש העניין (ראו בג"ץ 8007/08 לוין נ' משטרת ישראל (6.4.2009); בג"ץ 4128/06 מחלוף נ' משרד המשפטים - פרקליטות המדינה, פסקה 4 (16.11.2006); בג"ץ 88/18 משגב נ' היועץ המשפטי לממשלה (16.1.2018); בג"ץ 8553/18 זלצמן נ' פרקליטות המדינה (26.12.2018)). במקרה דנן, לא עלה בידי העותרת להראות כי נפל פגם כלשהו בהחלטותיהן של רשויות האכיפה.

6.העתירה נדחית אפוא. העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסך כולל של 2,000 ₪.

ניתן היום, ב' בטבת התש"ף (30.12.2019).