דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פאינה זכריה נ' בית הדין הרבני הגדול ירושלים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5431/99 ניתן ביום 17 ביולי 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אכן, דין העתירה להימחק. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 ביולי 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5431/99
נפתח
1999
ניתן
17 ביולי 2000
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5431/99 פאינה זכריה נ' בית הדין הרבני הגדול ירושלים ואח' (17.7.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5431/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר ת: פאינה זכריה

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים · 2. בית הדין הרבני האזורי אשדוד · 3. יצחק זכריה · בקשה למתן צו ביניים · תאריך

הישיבה: י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00) · בשם · העותר

ת: עו"ד בן-חיים יגאל · בשם · המשיבים

מס' 1-2: עו"ד רוט אשר · בשם · המשיב מס' 3: עו"ד גורן משה

פסק-דין

עם פתיחת הדיון ציין בא כוח העותרת כי בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול הוא בא על סיפוקו בענין נשוא העתירה, והוא ביקש למחקה בלא לעשות צו להוצאות. בא כוח המשיב מס' 3 טען לענין ההוצאות.

אכן, דין העתירה להימחק. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בתמוז התש"ס (17.07.00), בפני באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים