Floyd Marble Ltd. נ' צבי יוכמן, רו"ח ואח'

פסק-דין

בגדר בקשה למתן הוראות שהוגשה על ידי מפרק חברה בפירוק (המשיב 1) הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע לבטל עסקה של מכירת מניות שבידי החברה למערערת. מכאן הערעור שלפנינו.

טענתה המרכזית של המערערת היתה שלא היה מקום להורות על ביטול העסקה בגדר בקשה למתן הוראות; יתכן שהטענה בהיבטה הכללי היא מוצדקת. אך בין אם כך ובין אם כך נחה דעתנו שלא נגרם למערערת עיוות דין עקב הדרך הדיונית שננקטה. לפני בית המשפט המחוזי עמד תצהירו של המפרק, המבוסס על עובדות שחלקן היו ידועות לו מידיעתו האישית וחלקן היו מסקנות מן החומר שלפניו, שרובו הגדול הוגש לבית המשפט. לא הוגש כל תצהיר שכנגד וטענותיה של המערערת שלא ניתנה לה ארכה מספיקה להביא גירסה עובדתית לסתור לא היו מקובלות על בית המשפט המחוזי ולא ראינו להתערב כך. גם חקירתו של המפרק בחקירה שכנגד לא הועילה להעמיד את התשתית הלכאורית שעלתה מתצהירו בספק. בנסיבות אלה יכול היה בית המשפט המחוזי לקבוע שקמה לחברה עילת ביטול של העסקה על יסוד עילה כדין והמערערת לא שכנעה אותנו שהיא קופחה בדרך הדיונית שננקטה.

לגופו של ענין משיגה המערערת לפנינו גם על התשתית המשפטית שעליה סבה החלטת הביטול. נטען לפנינו שבית המשפט לא היה רשאי לסמוך על סעיף 96לב לפקודת החברות משום שאין מדובר בהתקשרות בין "נושא משרה" לבין החברה. אנו נוטים לחשוב שהשופטת המלומדת צדקה בהסתמכה על הסעיף האמור; אולם אין לנו צורך לחוות דעה סופית בענין זה משום שלדעתנו הענין בא - לפי העובדות שהוכחו - בגדר הסעיפים 96ל, 96לח ו96-לט לפקודה.

בכל שאר טענות המערערת לא מצאנו ממש.

אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למפרק שכר טרחת עו"ד 100,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו תמוז תש"ס (18.7.2000).