דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חיים חביבי ואח' נ' מדינת ישראל

פסק הדין בבג"ץ 5446/01 ניתן ביום 25 ביולי 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר על כן, העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 ביולי 2001.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5446/01
נפתח
2001
ניתן
25 ביולי 2001
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • מרים נאור

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5446/01 חיים חביבי ואח' נ' מדינת ישראל (25.7.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5446/01

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כב' השופטת מ' נאור

העותרים: 1. חיים חביבי · 2. ויולטה חביבי · 3. אודליה חביבי · 4. יהודה חביבי · 5. חן חביבי

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל · עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

העתירה שבפנינו חושפת מצוקה קשה של העותרים שחשים נפגעים מהתנהגות הממסד כלפיהם, מהרשעתם בפלילים, ובמיוחד מהפרדתם מילדיהם.

מהעתירה ומפסקי הדין שניתנו בעניינים שונים הנוגעים לעותרים, עולה בבירור כי העותרים מקדישים את זמנם למאבק בממסד ובשירותי הרווחה. בית המשפט המחוזי בירושלים אף קבע בפסק-דין כי על רקע מאבקם זה, עוברים העותרים עבירות ופוגעים בילדיהם, אף על פי שילדיהם מאוד יקרים לליבם.

העתירה רצופה ביטויים קשים שאינם הולמים כתבי בית-דין. התעלמנו מהסגנון מתוך הבנה שהעותרים מאמינים שנגרם להם עוול, ובחנו את הטענות המועלות בעתירה. נוכח סירובם של העותרים לשתף פעולה עם גורמי הרווחה השונים, ואף עם שירות המבחן, כפי שמתברר מן ההליכים הנוספים האזרחיים והפליליים שהיו מעורבים בהם, לא ראו בתי המשפט שדנו בעניינם כל דרך בה ניתן לסייע להם. עתירתם המפורטת אינה מעלה שאלה המצדיקה דיון בבית משפט זה. אם ברצונם של העותרים לטעון כנגד הרשעתם בבית המשפט המחוזי בירושלים, היה עליהם להגיש ערעור על ההרשעה. ביחס ליתר הטענות המועלות בעתירה, הרי שאין הן מגלות עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' באב תשס"א (25.7.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים