עדי מנחם באר נ' שר הבינוי והשיכון ואח'

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העתירה שלפנינו נסבה על החלטת משרד הבינוי והשיכון לבטל זכאות שניתנה לעותרת להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן". העותרת מציינת בעתירתה כי אושרה לה זכאות להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן"; כי היא נרשמה לתכנית וזכתה באחת מההגרלות; וכי בטרם מימוש הזכייה החליט המשיב 1 לשלול את זכאותה. לכך מכוונת, כאמור, עתירה זו.

בתגובה מקדמית שהגיש המשיב 1 נטען לקיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולחלופין נטען כי שלילת הזכאות בדין יסודה.

בתגובה לבקשה למתן צו ביניים שהגישה המשיבה 2 נטען כי לא צורפו כלל הגורמים הצריכים לעניין וכי דין הבקשה להידחות.

שקלנו את טיעוני הצדדים.

איננו רואים להידרש לעתירה לגופה, שכן מקובלת עלינו טענת המשיב 1, שלפיה – כפי שנפסק – עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית "מחיר למשתכן" תוכל להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 4886/19 גולדנברג נ' משרד השיכון והבינוי – מדינת ישראל (21.7.2019)).

אנו דוחים אפוא את העתירה על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי. טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשפ"א (28.1.2021).