From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עדי מנחם באר נ' שר הבינוי והשיכון ואח'
HCJ 56/21 was decided on 28 January 2021.
The court's decision, in its own words.
אנו דוחים אפוא את העתירה על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי. טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 January 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 56/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 28 January 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- מ' מזוז
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 56/21 עדי מנחם באר נ' שר הבינוי והשיכון ואח' (28.1.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 56/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופטת ע' ברון
העותרת: עדי מנחם באר
נגד
המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון · 2. אשדר חברה לבניה בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרת: עו"ד עינת שרקי
בשם המשיב 1: עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבה 2: עו"ד אוהד יאראק; עו"ד דניאל טלמון
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
העתירה שלפנינו נסבה על החלטת משרד הבינוי והשיכון לבטל זכאות שניתנה לעותרת להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן". העותרת מציינת בעתירתה כי אושרה לה זכאות להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן"; כי היא נרשמה לתכנית וזכתה באחת מההגרלות; וכי בטרם מימוש הזכייה החליט המשיב 1 לשלול את זכאותה. לכך מכוונת, כאמור, עתירה זו.
בתגובה מקדמית שהגיש המשיב 1 נטען לקיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולחלופין נטען כי שלילת הזכאות בדין יסודה.
בתגובה לבקשה למתן צו ביניים שהגישה המשיבה 2 נטען כי לא צורפו כלל הגורמים הצריכים לעניין וכי דין הבקשה להידחות.
שקלנו את טיעוני הצדדים.
איננו רואים להידרש לעתירה לגופה, שכן מקובלת עלינו טענת המשיב 1, שלפיה – כפי שנפסק – עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית "מחיר למשתכן" תוכל להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 4886/19 גולדנברג נ' משרד השיכון והבינוי – מדינת ישראל (21.7.2019)).
אנו דוחים אפוא את העתירה על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי. טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ו בשבט התשפ"א (28.1.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- הארגון הארצי לקידום מעמד השוטר והסוהר נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 123/21 · 28 January 2021
- קובי סודרי, עו"ד נ' הועדה לבחירת שופטים, לפי סעיף 4 לחוק יסוד השפיטהHCJ 8216/20 · 28 January 2021
- מספנות ישראל בע"מ ואח' נ' שר התחבורה ואח'HCJ 8875/17 · 28 January 2021
- מוסא גהאלין ואח' נ' מנהל יחידת הפיקוח במנהל אזרחי ואח'HCJ 8954/20 · 28 January 2021
- עבד אלחאלק חסן נתשה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 9059/20 · 27 January 2021
- גדליהו שרמיסטר נ' ראש עיריית ראשון לציון ואח'HCJ 6520/20 · 27 January 2021