מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

ישראל גל ואח' נ' שר הפנים, מר אברהם פורז ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5608/03 ניתן ביום 7 בדצמבר 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

היום, כ"ד בכסלו תשס"ה (7.12.04).

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בדצמבר 2004.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 5608/03
נפתח: 2003
ניתן: 7 בדצמבר 2004
משך: שני עמודים

ההרכב

מישאל חשין
אילה פרוקצ'יה
סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5608/03 ישראל גל ואח' נ' שר הפנים, מר אברהם פורז ואח' (7.12.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5608/03

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. ישראל גל · 2. גילה הרן · 3. ליעד גוטנטג · 4. יאיר זהבי · 5. ניצן צוריאל

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים, מר אברהם פורז · 2. יעקב סבו · 3. ציפי מרגלית · 4. גיל מיכלס · 5. מרדכי גרינפלד · 6. עיריית קרית אונו · 7. העדה המקומית לתכנון ובניה קרית אונו · 8. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ · 9. מיכאל גלאי ו-50 אחרים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו תשס"ה (7.12.04)

בשם העותרים: עו"ד דרור ברוטפלד, עו"ד רונן מנשה

בשם המשיב 1:

בשם המשיב 2: עו"ד יובל רויטמן בעצמו

בשם המשיב 5: בעצמו

בשם המשיבה 6: עו"ד אלון רום

בשם המשיבה 7: עו"ד אלון וינוגרד

פסק-דין

משִנְשתַנוּ יחסי הכוחות בעיריית קרית-אונו, ולאחר חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, הפכה העתירה הנוכחית להיותה עתירה תיאורטית. בנסיבות אלו, ועל-פי עצתנו, הודיענו בא-כוח העותרים על מחיקת העתירה.

העתירה נמחקת.

בנסיבות הענין אין אנו רואים לעשות צו להוצאות.

ועוד זאת: על-פי בקשתנו בדק היועץ המשפטי לממשלה את טיעוני העותרים כי המשיבים 2 עד 5 - יעקב סבו, ציפי מרגלית, גיל מכלס ומרדכי גרינפלד - נגועים בניגוד עניינים וכי מטעם זה פסולים הם מכהונה בוועדה המקומית-המרחבית לתכנון ולבניה אונו. בעניין זה הגיש לנו היועץ המשפטי לממשלה חוות-דעת ארוכה ומפורטת בעניינו של כל אחד ואחד מהאישים שנקבנו בשמם, ומסקנתו החד-משמעית היתה - לגבי כל אחד ואחד מאותם אישים - כי לא נמצא פגם מסוג של ניגוד ענינים המצדיק את פסילתו מכהונה כחבר בוועדה המקומית-המרחבית.

היום, כ"ד בכסלו תשס"ה (7.12.04).

שופטש ופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בדצמבר 2004.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים