מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
פואד אבו טאהה נ' שר הפנים ואח'
פסק הדין בבג"ץ 5634/04 ניתן ביום 19 ביולי 2004.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
דין העתירה להידחות על הסף. מאז התקבלה ההחלטה בעניינם של העותרים, פורסם (ביום 6.8.03) חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג–2003, אשר נתן גושפנקא של חקיקה לעיקרי החלטת הממשלה מחודש מאי 2002. שאלת חוקיות החלטת הממשלה וחוקתיותו החוק אמנם הועמדה לבחינתו של בית משפט זה, אולם היא טרם הוכרעה, ועל כן נכון לעת הזו משקפת עמדת המשיבים את המצב המשפטי הקיים. מכאן מתבקשת המסקנה הנוספת, לפיה אין בידי העותרים להצביע על עילה להתערבותו של בית משפט זה, ומטבע הדברים, שמורה להם הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בעתיד, ככל שתהא להם עילה לכך.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 ביולי 2004.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 5634/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 19 ביולי 2004
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- מישאל חשין
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 5634/04 פואד אבו טאהה נ' שר הפנים ואח' (19.7.2004)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5634/04
בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: פואד אבו טאהה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האיזורית למינהל אוכלוסין משרד הפנים, באר-שבע · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותר: עו"ד מונעם תאבת
בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותר, פואד אבו טהה, תושב השטחים הנשוי לאזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתו לאיחוד משפחות בישראל. מהעתירה עולה, כי בני הזוג נישאו זה לזו בחודש אפריל 2002, ובקשתם לאיחוד משפחות הוגשה למשרד הפנים ביום 9.6.02. לטענת המשיבים, כבר באותו יום שוגרה לעותרים הודעה לפיה סורבה בקשתם, וזאת בהתבסס על החלטת הממשלה מיום 12.5.02, הקובעת, בין היתר, כי לאור המצב הביטחוני לא תטופלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות.
דין העתירה להידחות על הסף. מאז התקבלה ההחלטה בעניינם של העותרים, פורסם (ביום 6.8.03) חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג–2003, אשר נתן גושפנקא של חקיקה לעיקרי החלטת הממשלה מחודש מאי 2002. שאלת חוקיות החלטת הממשלה וחוקתיותו החוק אמנם הועמדה לבחינתו של בית משפט זה, אולם היא טרם הוכרעה, ועל כן נכון לעת הזו משקפת עמדת המשיבים את המצב המשפטי הקיים. מכאן מתבקשת המסקנה הנוספת, לפיה אין בידי העותרים להצביע על עילה להתערבותו של בית משפט זה, ומטבע הדברים, שמורה להם הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בעתיד, ככל שתהא להם עילה לכך.
עתירה נדחית.
ניתן היום, א' באב תשס"ד (19.7.2004).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עמאד שוויקי נ' שר הפנים-מר אברהם פורזבג"ץ 5183/04 · 20 ביולי 2004
- חגי מזורסקי ו-82 ואח' נ' מדינת ישראל - משרד החינוך ואח'בג"ץ 5931/04 · 20 ביולי 2004
- קרן החינוך למען בתי-ספר תל"י נ' משרד החינוךבג"ץ 8186/03 · 20 ביולי 2004
- ד"ר איריס שפיר נ' ד"ר אהוד שפיר ואח'בג"ץ 1333/04 · 19 ביולי 2004
- אורי שר נ' כונס הנכסים הרשמי - באר שבעע"א 5996/03 · 19 ביולי 2004
- בתאל אליס סגל ואח' נ' ד"ר ג'ורג' דלפריי ואח'ע"א 5593/03 · 19 ביולי 2004