יורי גרויסר ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, שאינו מכיר בעותר 2 כזכאי שבות. העותר 2 הצהיר בשאלון העלייה שמילא כי הוא נוצרי, ולשאלה מדוע עשה כן נתן הסברים סותרים.

בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בקביעה שיש לראות בעותר 2 כ"בן דת אחרת", שאינו זכאי למעמד בישראל מכוח חוק השבות. כפועל יוצא מכך, גם העותרת 3 איננה "בת זוג" של זכאי שבות.

נציין גם, כי בהמלצתנו נדון עניינם של העותרים 2 ו-3 בפני הוועדה הבינמשרדית לבחינת מעמד מטעמים הומניטאריים. לאחר דיון ובחינת נסיבות המקרה, החליט מנהל רשות האוכלוסין וההגירה ליתן לעותרים 2 ו-3 רישיון ישיבה ארעי בישראל מסוג א/5 מטעמים הומניטאריים ולפנים משורת הדין. העותרים לא הסתפקו בכך וטענו כי הם זכאי שבות, אך בעניין זה אין כאמור מקום להתערב בהחלטת המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ג (13.3.2013).