הסגיל והדי פרויס, יו"ר ואח' נ' משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

זוהי עתירה המופנית כנגד החלטתו של המשיב לדחות את הערר שהגיש העותר כנגד החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים, אשר שוב ויוסף כהן, בעקבות תלונה שהוגשה נגדם על ידי העותר ביום 4.7.99. העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו בדבר דחיית הערר.

כעולה מהעתירה, בתלונה שהגיש העותר במשטרת אשקלון, נטען כי אשר שוב ויוסף כהן הנ"ל איימו עליו בבית הכנסת במהלך תפילת השבת. בתאריך 8.9.99 נמסר לעותר כי המשטרה החליטה שלא להעמיד לדין את הנילונים, מכיוון שנסיבות הענין אינן מצדיקות העמדה לדין. על החלטה זו הגיש העותר ערר לפרקליטות המדינה, והמשיב, כממונה על תחום העררים בפרקליטות, החליט לדחות את הערר. ככל הנראה פנה העותר פעמים נוספות לפרקליטות המדינה, והמשיב ענה לו במכתב מיום 29.4.02 כי פניות נוספות של העותר בענין לא תענינה. יצויין כי העותר לא צירף למסמכי העתירה את ההחלטה שנתקבלה ביחס לערר שהגיש. ראוי היה שהעותר יצרף את כל המסמכים המצויים בידיו בפנייתו לבית משפט זה. די באי-צירוף עמדתה של הפרקליטות לגוף הערר כדי להצדיק דחיית העתירה על הסף.

מכל מקום גם לגופה של העתירה לא הצביע העותר על עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתן של רשויות התביעה. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות בדבר העמדה לדין, ויעשה זאת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. בענייננו לא הצביע העותר על מקרה מעין זה.

העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותנו, לפיכך, דינה להדחות.

ניתן היום, ו' באלול התשס"ב (14.8.2002).