From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הסגיל והדי פרויס, יו"ר ואח' נ' משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה
HCJ 5761/02 was decided on 14 August 2002.
The court's decision, in its own words.
העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותנו, לפיכך, דינה להדחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 August 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 5761/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 14 August 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דליה דורנר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 5761/02 הסגיל והדי פרויס, יו"ר ואח' נ' משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה (14.8.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5761/02
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותר: הסגיל והדי פרויס, יו"ר · עמותת בית הכנסת בני ציון לעולי איראן
נגד
המשיב: משה שילה, מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
זוהי עתירה המופנית כנגד החלטתו של המשיב לדחות את הערר שהגיש העותר כנגד החלטת המשטרה שלא להעמיד לדין את הנילונים, אשר שוב ויוסף כהן, בעקבות תלונה שהוגשה נגדם על ידי העותר ביום 4.7.99. העותר מבקש מבית המשפט להורות למשיב לחזור בו מהחלטתו בדבר דחיית הערר.
כעולה מהעתירה, בתלונה שהגיש העותר במשטרת אשקלון, נטען כי אשר שוב ויוסף כהן הנ"ל איימו עליו בבית הכנסת במהלך תפילת השבת. בתאריך 8.9.99 נמסר לעותר כי המשטרה החליטה שלא להעמיד לדין את הנילונים, מכיוון שנסיבות הענין אינן מצדיקות העמדה לדין. על החלטה זו הגיש העותר ערר לפרקליטות המדינה, והמשיב, כממונה על תחום העררים בפרקליטות, החליט לדחות את הערר. ככל הנראה פנה העותר פעמים נוספות לפרקליטות המדינה, והמשיב ענה לו במכתב מיום 29.4.02 כי פניות נוספות של העותר בענין לא תענינה. יצויין כי העותר לא צירף למסמכי העתירה את ההחלטה שנתקבלה ביחס לערר שהגיש. ראוי היה שהעותר יצרף את כל המסמכים המצויים בידיו בפנייתו לבית משפט זה. די באי-צירוף עמדתה של הפרקליטות לגוף הערר כדי להצדיק דחיית העתירה על הסף.
מכל מקום גם לגופה של העתירה לא הצביע העותר על עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתן של רשויות התביעה. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות בדבר העמדה לדין, ויעשה זאת רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. בענייננו לא הצביע העותר על מקרה מעין זה.
העתירה על פניה אינה מגלה עילה להתערבותנו, לפיכך, דינה להדחות.
ניתן היום, ו' באלול התשס"ב (14.8.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- זריפה איברהים חסין עבדלקאר מנצור נ' מאיר כהן ואח'CA 1794/01 · 15 August 2002
- יתד - עמותת הורים לילדי תסמונת דאון נ' משרד החינוךCA 2599/00 · 14 August 2002
- עמותת אל אטרש לשלום אחווה ודו קיום בישראל נ' מדינת ישראלHCJ 5764/02 · 14 August 2002
- מכשירנות חדרה בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 6443/02 · 14 August 2002
- מנהל מקרקעי ישראל נ' מפעלי קרור רמלה - מיקר ואח'CA 8260/01 · 13 August 2002
- עו"ד נפתלי נשר נ' לאה הכט ואח'CA 806/01 · 13 August 2002