מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חגי הנדוורגר ואח' נ' דן שפריר

פסק הדין בבג"ץ 5776/02 ניתן ביום 4 בפברואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אנו דוחים את שני הערעורים, בלי לעשות צו להוצאות.

ההרכב

בג"ץ 5776/02 חגי הנדוורגר ואח' נ' דן שפריר (4.2.2003)

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5776/02 וערעור שכנגד

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: · 1. חגי הנדוורגר · 2. גב אלום בע"מ

נגד

המשיב והמערער בערעור שכנגד: דן שפריר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.02 בה"פ 30246/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי

תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003)

בשם המערערים: עו"ד שי ניידרמן, עו"ד ענבל כהן

בשם המשיב: עו"ד רפאלה שפריר

פסק-דין

הנושא היחיד שעליו בקשנו תשובה בערעורם של המערערים היה הנזק שנטען שנגרם להם כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות.

עיינו בפסק הדין ומקובלים עלינו גם בענין זה, כמו בעניינים אחרים שנזכרו בפסק הדין, נימוקיו של השופט המלומד.

פרקליטת המשיב הודיעה לנו שאם הערעור ידחה היא לא תעמוד על הערעור שכנגד.

אנו דוחים את שני הערעורים, בלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003)