דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אריה צארום נ' הכונס הרישמי

פסק הדין בע"א 8406/02 ניתן ביום 4 בפברואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עם זאת יכול שהרישומים במאגרים של בנק ישראל או מוסד אחר לגבי סיבת הביטול של פשיטת הרגל אינם נכונים, או שבכלל אין מקום לציין בהם את עילת ביטול פשיטת הרגל. פסק דיננו לא ימנע את המערער לחזור ולדרוש מבנק ישראל או מכל מוסד אחר לשנות את הרישום.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 בפברואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8406/02
נפתח
2002
ניתן
4 בפברואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • אליעזר ריבלין
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8406/02 אריה צארום נ' הכונס הרישמי (4.2.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8406/02

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס

המערער: אריה צארום

נגד

המשיב: הכונס הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.7.02 בבש"א 4385/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר

תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003)

בשם המערער: עו"ד עובדיה גבאי, עו"ד סשה דה-גרוט

בשם המשיב: עו"ד צבי קויש

פסק-דין

אין ממש בערעור זה.

לפי בקשתו של המערער בוטלה פשיטת הרגל לאחר שחלק מחובותיו נפרעו ותשלום חלק מחובותיו הובטח.

לימים עתר המערער לתקן את צו הביטול לאחר שלטענתו נתברר שאינו חייב דבר לנושים שהובטח תשלום חובותיהם. הנשיא המלומד דחה את הבקשה ומכאן הערעור שלפנינו.

לאחר שההליך שהוגש מלכתחילה נתבסס על תשלום החובות, אין מקום לשנות בדיעבד את הנמקת הביטול.

עם זאת יכול שהרישומים במאגרים של בנק ישראל או מוסד אחר לגבי סיבת הביטול של פשיטת הרגל אינם נכונים, או שבכלל אין מקום לציין בהם את עילת ביטול פשיטת הרגל. פסק דיננו לא ימנע את המערער לחזור ולדרוש מבנק ישראל או מכל מוסד אחר לשנות את הרישום.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים