דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

זכריה שבראווי ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 5831/99 ניתן ביום 4 במאי 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עם זאת הודיע המשיב כי הוא ישקול מחדש את בקשת העותר בתחילת השנה הבאה. לבקשת בא-כוח העותר, במהלך הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיב כי אם העותר יפנה אליו במועד קרוב, תיבדק הבקשה פעם נוספת לגוף העניין, על ידי המשיב או מי שימונה לכך על ידו, תוך שמיעת עמדת שני העותרים האחרים, ותינתן לעותר תשובה במהירות הראויה. על יסוד האמור העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 במאי 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 5831/99
נפתח
1999
ניתן
4 במאי 2000
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יצחק זמיר
  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 5831/99 זכריה שבראווי ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה ואח' (4.5.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5831/99

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין

העותרים: 1. זכריה שבראווי · 2. מאיר קייזר · 3. עזרא שלוי

נגד

המשיב: מפקד אזור חבל עזה · עתירה למתן צו על-תנאי · תאריך

הישיבה: כ"ט בניסן התש"ס (4.5.00) · בשם

העותרים: עו"ד צבי ששון · בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופט י' זמיר:

העותר, תושב עזה, תוקף החלטה של המשיב המונעת בעד העותר לצאת מעזה לישראל לצורכי עבודה. לעתירת העותר הצטרפו גם שני ישראלים, החברים במושב בו הועסק העותר בעבר, והם תומכים בעתירה. הטעם להחלטת המשיב הוא שבנו של העותר ביצע פיגוע התאבדות בו נהרג, והמשיב רואה לנכון למנוע את יציאת העותר לישראל מתוך שיקול של הרתעה. העותר כבר תקף את החלטת המשיב בפני בית משפט זה לפני קרוב לשלוש שנים, בבג"ץ 3890/97, ובית המשפט דחה את העתירה, כשהוא אומר בין היתר כך:

"הטעם המונח ביסוד עמדת המשיב הוא הרתעתי. על פי עמדת המשיב, בשלילת אפשרות היציאה לעבודה לישראל של בני משפחת מחבל-מתאבד יש כדי להרתיע מחבלים-מתאבדים פוטנציאליים נוספים. שיקול זה נראה לנו כשיקול ענייני ובעל משקל. הוא בוודאי יישקל מחדש עם חלוף הזמן. מטעם זה דין העתירה להידחות".

אכן, כפי שעולה מתגובת המשיב, שיקול זה נשקל על ידי המשיב מחדש. לדעתו לא חל שינוי במצב המצדיק שינוי במדיניות. אין אנו רואים טעם להתערב במדיניות זאת. המשיב אף שקל לאחרונה, פעם נוספת, את בקשת העותר והחליט שלא לשנות את עמדתו. לפיכך העותר עדיין מנוע כניסה לישראל.

עם זאת הודיע המשיב כי הוא ישקול מחדש את בקשת העותר בתחילת השנה הבאה. לבקשת בא-כוח העותר, במהלך הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיב כי אם העותר יפנה אליו במועד קרוב, תיבדק הבקשה פעם נוספת לגוף העניין, על ידי המשיב או מי שימונה לכך על ידו, תוך שמיעת עמדת שני העותרים האחרים, ותינתן לעותר תשובה במהירות הראויה. על יסוד האמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בניסן התש"ס (4.5.00).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים