Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

זכריה שבראווי ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה ואח'

HCJ 5831/99 was decided on 4 May 2000.

The court's decision, in its own words.

עם זאת הודיע המשיב כי הוא ישקול מחדש את בקשת העותר בתחילת השנה הבאה. לבקשת בא-כוח העותר, במהלך הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיב כי אם העותר יפנה אליו במועד קרוב, תיבדק הבקשה פעם נוספת לגוף העניין, על ידי המשיב או מי שימונה לכך על ידו, תוך שמיעת עמדת שני העותרים האחרים, ותינתן לעותר תשובה במהירות הראויה. על יסוד האמור העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 5831/99
Opened
1999
Decided
4 May 2000
Length
2 pages

The panel

  • יצחק זמיר
  • דורית ביניש
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 5831/99 זכריה שבראווי ואח' נ' מפקד אזור חבל עזה ואח' (4.5.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5831/99

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' ריבלין

העותרים: 1. זכריה שבראווי · 2. מאיר קייזר · 3. עזרא שלוי

נגד

המשיב: מפקד אזור חבל עזה · עתירה למתן צו על-תנאי · תאריך

הישיבה: כ"ט בניסן התש"ס (4.5.00) · בשם

העותרים: עו"ד צבי ששון · בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופט י' זמיר:

העותר, תושב עזה, תוקף החלטה של המשיב המונעת בעד העותר לצאת מעזה לישראל לצורכי עבודה. לעתירת העותר הצטרפו גם שני ישראלים, החברים במושב בו הועסק העותר בעבר, והם תומכים בעתירה. הטעם להחלטת המשיב הוא שבנו של העותר ביצע פיגוע התאבדות בו נהרג, והמשיב רואה לנכון למנוע את יציאת העותר לישראל מתוך שיקול של הרתעה. העותר כבר תקף את החלטת המשיב בפני בית משפט זה לפני קרוב לשלוש שנים, בבג"ץ 3890/97, ובית המשפט דחה את העתירה, כשהוא אומר בין היתר כך:

"הטעם המונח ביסוד עמדת המשיב הוא הרתעתי. על פי עמדת המשיב, בשלילת אפשרות היציאה לעבודה לישראל של בני משפחת מחבל-מתאבד יש כדי להרתיע מחבלים-מתאבדים פוטנציאליים נוספים. שיקול זה נראה לנו כשיקול ענייני ובעל משקל. הוא בוודאי יישקל מחדש עם חלוף הזמן. מטעם זה דין העתירה להידחות".

אכן, כפי שעולה מתגובת המשיב, שיקול זה נשקל על ידי המשיב מחדש. לדעתו לא חל שינוי במצב המצדיק שינוי במדיניות. אין אנו רואים טעם להתערב במדיניות זאת. המשיב אף שקל לאחרונה, פעם נוספת, את בקשת העותר והחליט שלא לשנות את עמדתו. לפיכך העותר עדיין מנוע כניסה לישראל.

עם זאת הודיע המשיב כי הוא ישקול מחדש את בקשת העותר בתחילת השנה הבאה. לבקשת בא-כוח העותר, במהלך הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיב כי אם העותר יפנה אליו במועד קרוב, תיבדק הבקשה פעם נוספת לגוף העניין, על ידי המשיב או מי שימונה לכך על ידו, תוך שמיעת עמדת שני העותרים האחרים, ותינתן לעותר תשובה במהירות הראויה. על יסוד האמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בניסן התש"ס (4.5.00).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools